производство № 2-2514/2023

дело № 67RS0003-01-2023-002117-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 10.05.2018 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки окон № 3/1, согласно которого последняя обязалась изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно договоренности с Потребителем, доставить и установить 21 окно ПВХ с внешней цветной ламинацией с двухкамерными стеклопакетами, с москитными сетками, подоконниками и отливами в помещение, расположенном по адресу: <адрес> Сумма договора составила 207 200 руб., которые выплачены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик обязательства выполнил ненадлежащим образом, с значительными недостатками. Ранее в ноябре 2020 г. и в феврале 2021 г. ответчик уже заменяла стеклопакеты в 14 окнах, однако это не привело к нормальному функционированию окон, т.к. они до сих пор имеют следы промерзания, протекания, образуется плесень, имеется продувание. Просит суд расторгнуть договор поставки окон № 3/1/м от 10.05.2018, взыскать с ИП ФИО2 207 200 руб. излишне полученных денежных средств, 207 200 руб. неустойки, 50 000 руб. компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленным сведениям ОАСР УВМ УМВД РФ по Смоленской области зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Представитель истца не возражал против направления дела для рассмотрения в Смоленский районный суд Смоленской области.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истца.

Обращаясь с настоящим иском в Промышленный районный суд г. Смоленска - по месту жительства ответчика, истец руководствовался вышеуказанными положениями закона, полагая, что имеет место спор между потребителем и исполнителем договора поставки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ИП ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. на территории Смоленского района Смоленской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит направлению по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области, поскольку стороной истца не заявлено требования о рассмотрении дела по месту его месту жительства или месту пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2514/2023 по иску Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя передать по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья О.А. Волкова