дело № 72-759/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-004810-83

Определение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки 07 сентября 2023 года жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Верх-Исетского района МО «город Екатеринбург» от 30 мая 2023 года № 23.05.0538.2 и решение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 24 июля 2023 года № 12-460/2023, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

установила:

постановлением административной комиссии Верх-Исетского района МО «город Екатеринбург» от 30 мая 2023 года № 23.05.0538.2 ФИО1. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за размещение транспортного средства на газоне.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление должностного лица решением судьи районного суда от 24 июля 2023 года оставлено без изменения.

22 августа 2023 года ФИО1 подала жалобу на указанные решения, подписанную цифровой подписью.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 и 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок № 251).

Согласно п. 3.1.1 Порядка № 251 требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка № 251 документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводств.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя указанные нормы, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Порядка № 251, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в электронном виде является препятствием для ее принятия к рассмотрению в Свердловском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Верх-Исетского района МО «город Екатеринбург» от 30 мая 2023 года № 23.05.0538.2 и решение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 24 июля 2023 года № 12-460/2023, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», возвратить лицу ее подавшему, без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова