УИД 04RS0010-01-2024-002815-76

№2-932/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 376 160,50 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 904,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., представительские расходы в размере 40 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Rav4» с гос. рег. номером №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки «Нonda Accord» с гос. рег. номером №, принадлежащего ФИО4, под ее управлением, в котором автомобиль марки «Toyota Rav4» с гос. рег. номером №, принадлежащий истцу, получил существенные механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлена вина водителя транспортного средства «Нonda Accord» с гос. рег. номером № ФИО4, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении последняя привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика не застрахована, поэтому водитель ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Согласно экспертного заключения НЭОО «АВТОЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ. размер восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Rav4» с гос. рег. номером № составляет 376 160,50 руб.

Истец ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, представителя ФИО5

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 6 статьи 4 закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Rav4» с гос. рег. номером №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки «Нonda Accord» с гос. рег. номером №, принадлежащего ФИО6) Е.В., под ее управлением, в котором автомобиль марки «Toyota Rav4» с гос. рег. номером №, принадлежащий истцу, получил существенные механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем «Нonda Accord» с гос. рег. номером №, и привлеченной на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 1390 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Нonda Accord» с гос. рег. номером № по ОСАГО застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО3 причинен ущерб в виде повреждения принадлежащей ей на праве собственности автомашины «Toyota Rav4» с гос. рег. номером №.

Принимая во внимание материалы административного дела по произошедшему ДТП, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в причинении ущерба истцу в виде повреждения ее транспортного средства.

Причиненный истцу ущерб подтвержден представленным экспертным заключением НЭОО «АВТОЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость устранения дефектов (без учета износа) транспортного средства «Toyota Rav4» с гос. рег. номером № составляет 376 160,50 руб., которая подлежат взысканию в пользу истца с ФИО4

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.83 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, при подаче искового заявления истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 21 904 руб., что подтверждается платежными поручениями № т № от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 904 руб.

Кроме того, истцом проведена оценка стоимости причиненного ущерба, в связи с чем, оплачены услуги эксперта НЭОО «АВТОЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является обеспечение юридического сопровождения исполнителем по вопросу возмещения ущерба, причиненного заказчику в результате повреждения автомобиля «Toyota Rav4» с гос. рег. номером № в ДТП, согласно п.п. 2.1 стоимость услуг составляет 40 000 руб.,

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы (составление искового заявления), выполненной представителем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО6 (ранее ФИО7) Е.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Также суд полагает подлежащими взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 (паспорт РФ: №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ: №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 376 160,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 904 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 7 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., представительские расходы в размере 40 000 руб., всего взыскать 447 064,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия его мотивировочной части.

Судья Н.Б. Харимаева

В окончательной форме решение принято 26.05.2025г.