Дело № 2-1817/2023 10 марта 2023 года

29RS0014-01-2022-006920-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Гимназия <№>» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Гимназия <№>» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование заявленных требований указала, что с <Дата> ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск, в течение которого она и ее несовершеннолетний ребенок ФИО2 выезжали на отдых в ... Республики Крым. <Дата> истец обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно ее несовершеннолетнего ребенка. В оплате проезда к месту использования отдыха и обратно ответчиком отказано, поскольку отсутствовали данные о совместном проживании истца и несовершеннолетнего ребенка. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями. Просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 25 658 рублей 50 копеек.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны настоящего спора состоят в трудовых правоотношениях, истец работает у ответчика в должности учителя физической культуры.

С <Дата> истцу был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск, в течение которого она и ее несовершеннолетний ребенок ФИО2 выезжали на отдых в ... Республики Крым.

<Дата> истец обратилась в учреждение с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно на несовершеннолетнего ребенка.

Письмом от <Дата> <№> учреждение отказало в выплате компенсации на ребенка со ссылкой на то, что работником не представлено документов, подтверждающих фактическое проживание несовершеннолетнего с работником.

В силу п. 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни; оплачиваемый ежегодный отпуск.

Условия и порядок предоставления отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в главе 50 Трудового кодекса Российской Федерации.

К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.

Согласно положениям ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, – органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, – коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу ст. 6 Областного закона от <Дата> <№>-ОЗ «Об оплате труда работников государственных учреждений Архангельской области, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», постановлению Правительства Архангельской области от <Дата> <№>-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» работники бюджетных учреждений имеют право на оплату один раз в два года за счет средств государственной организации стоимости проезда и провоза багажа весом до 30 килограммов в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно неработающих членов семьи работника (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) независимо от времени и места использования отпуска работником.

Согласно п. 36 Постановления Правительства Архангельской области от <Дата> <№>-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха членов семьи работника и обратно к отчету работника о произведенных расходах на членов его семьи, выезжавших на отдых: в отношении несовершеннолетних детей прилагаются: копия документа, удостоверяющего происхождение несовершеннолетних детей от работника; документ, подтверждающий фактическое проживание несовершеннолетних детей с работником (один из следующих документов: копии страниц паспортов обоих или единственного родителя несовершеннолетнего ребенка с отметками о регистрации по месту жительства, копия страниц паспорта несовершеннолетнего ребенка с отметкой о регистрации по месту жительства, копия свидетельства о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, копия поквартирной карточки или выписка из домовой (поквартирной) книги с места жительства несовершеннолетнего ребенка и работника, справка с места жительства несовершеннолетнего ребенка, выданная на основании поквартирной карточки или домовой (поквартирной) книги и содержащая сведения об адресе места жительства несовершеннолетнего ребенка и работника, дате выдачи, либо копия судебного решения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка или об установлении факта проживания несовершеннолетнего ребенка в определенном жилом помещении). Данный документ должен содержать сведения о периоде проживания (дате начала либо датах начала и окончания) либо при отсутствии таких сведений должен быть выдан не ранее чем за два месяца до дня отъезда несовершеннолетнего ребенка на отдых.

Истец зарегистрирована по адресу: город Архангельск, ..., корпус 1, ..., несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован по адресу: город Архангельск, ....

При этом, в ходе рассмотрения дела из пояснений истца, справки ООО «УК «Клиринг»» от <Дата>, копии паспорта установлено, и данное обстоятельство не оспорено ответчиком в установленном законом порядке, что на момент выезда в ... несовершеннолетний сын истца ФИО2 фактически проживала вместе с матерью по адресу: город Архангельск, ....

Поскольку истец ранее компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно не получала, фактическое проживание ребенка с истцом подтверждено в судебном заседании, работник вправе ставить вопрос о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно п.п. 1 п. 14 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, утвержденных постановлением Правительства Архангельской области от <Дата> <№>-пп, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя фактические расходы на оплату стоимости проезда работника в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно (включая услуги по бронированию), подтвержденные перевозочными документами, не выше следующих нормативов: воздушным транспортом - не выше стоимости проезда по тарифу экономического класса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что работник реализовал свое право на проезд к месту использования отпуска и обратно несовершеннолетнего ребенка, ее расходы на проезд сына подлежат возмещению ответчиком в сумме 25 658 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 969 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС <№> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Гимназия <№>» (ОГРН <№>) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» «Гимназия <№>» в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере 25 658 рублей 50 копеек (Двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 50 копеек).

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» «Гимназия <№>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 969 рублей 76 копеек (Девятьсот шестьдесят девять рублей 76 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Ю.В. Москвина