Дело № 64RS0027-01-2022-000939-70

Производство № 2-33/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и ФИО2 15.04.2021 года заключено соглашение № № (далее – соглашение), в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей со сроком погашения – 15.04.2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,7 % годовых. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером. ФИО2 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, задолженность по соглашению по состоянию на 01.11.2022 года составляет 85 652 рубля 35 копеек, из которых: основной долг – 82 221 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 430 рублей 45 копеек. Кроме того, 15.10.2019 года заключено соглашение № 1952181/0458, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей со сроком погашения – 15.07.2026 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером. ФИО2 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, задолженность по соглашению по состоянию на 01.11.2022 года составляет 37 151 рубль 90 копеек, из которых: основной долг – 35 306 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 845 рублей 30 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию стало известно, что 17.05.2022 года ФИО2 умер. Ввиду того, что наследники умершего отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, истец с учетом уточнений от 06.12.2022 года просит взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу банка задолженность соглашению № № от 15.04.2021 года по состоянию на 01.11.2022 года в размере 85 652 рубля 35 копеек, из которых: основной долг – 82 221 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 430 рублей 45 копеек, по соглашению № № от 15.10.2019 года по состоянию на 01.11.2022 года в размере 37 151 рубль 90 копеек, из которых: основной долг – 35 306 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 845 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 06.12.2022 года произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО2 на - ФИО3

Истец – АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в адрес суда представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда заявленные исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования банка о взыскании задолженности по соглашениям – удовлетворить.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 657 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № 997 от 26.10.2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по соглашению № № от 15.04.2021 года по состоянию на 01.11.2022 года в размере 85 652 рубля 35 копеек, из которых: основной долг – 82 221 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 430 рублей 45 копеек, по соглашению № № от 15.10.2019 года по состоянию на 01.11.2022 года в размере 37 151 рубль 90 копеек, из которых: основной долг – 35 306 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 845 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат