Дело № 2-1013/2023

УИД 28RS0023-01-2023-001000-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при помощнике судье Брунько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тындинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд настоящим с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с 1997 года в ее владении находится жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. В данном жилом помещении она проживает, владеет им открыто, добросовестно, не скрывает не от кого свое права на него, владение осуществляется непрерывно, из владения никогда не выбывало. Полагает, что владеет имуществом, как его собственник в течение 15 лет и более, следовательно, приобрела право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. Согласно справке Администрации Соловьевского сельсовета №142 от 18.05.2023г. квартира 1 дома №21 по ул. Вайзерова в с. Соловьевск Тындинского района Амурской области на балансе Администрации Соловьевского сельсовета не состоит, в реестре муниципального недвижимого имущества не числится. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензии от других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имущество не заявлялось.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 71,9 кв.м., расположенной по адресу: <...>. в силу приобретательной давности.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ответчика Администрации Тындинского муниципального округа, представитель третьего лица Муниципального учреждения Комитета Администрации Тындинского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2. действующей на основании выданной истцом доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Администрации Тындинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности, которым просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований заявлен представителем истца в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, в пределах предоставленных ей Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации прав, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО2 от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1013/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тындинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Монахова