Дело 2-3083/2025
25RS0№-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.10.2025 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., с участием помощника прокурора <адрес> Колмогоровой Ю.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» в лице Филиала Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания «Владивостокский государственный цирк» о возложении обязанности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд с требованиями о возложении обязанности на ответчика в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты - Филиале Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания «Владивостокский государственный цирк», расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый №, далее по тексту решения – Владивостокский государственный цирк, объект защиты).
В судебном заседании помощник прокурора на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв, в котором просил установить срок для устранения нарушений не менее 1 года. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, на охрану здоровья.
Правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту решения – Федеральный закон №69-ФЗ).
В соответствии со ст.20 Федерального закона №69-ФЗ нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.
В силу ст.34 Федерального закона №69-ФЗ граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.
Статья 37 Федерального закона №69-ФЗ устанавливает обязанности организаций в области пожарной безопасности, к числу которых относится обязанность руководителя организации соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности, минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения установлены Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту решения – Федеральный закон №123-ФЗ).
Требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее по тексту решения – ППР РФ).
В силу ст.38 Федерального закона №69-ФЗ, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством РФ несут, в том числе, собственники имущества, лица уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прокуратурой <адрес>, с участием сотрудников ГУ МЧС России по <адрес>, экспертов сектора судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>, проведена проверка на предмет соблюдения требований пожарной безопасности при эксплуатации здания Владивостокского государственного цирка. По результатам проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
1. На объекте защиты не разработан в полном объеме регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты, утвержденный руководителем организации, с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем противопожарной защиты (п.54 ППР РФ; ст.ст.51, 52 Федерального закона №123-ФЗ);
2. Руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций в части проведения огнезащитной обработки металлоконструкций (согласно проекту №АС1, необходимо выполнить огнезащиту стальных несущих конструкций покрытия (ферм, стоек, балок, раскосов) до обеспечения степени огнестойкости R45, применяется огнезащитный материал «Изовент-М» и клеевым составом «ПВК – 2002») – не предоставлены акты скрытых работ огнезащитной обработки металлических конструкций и соединений, не представлена инструкция изготовителя на материал, применяемый для огнезащиты (п.13 ППР РФ);
3. На объекте защиты не подтверждено соответствие требованиям пожарной безопасности в помещениях класса функциональном пожарной опасности Ф 2.1 напольного покрытия (ковер для представлений на арене цирка), не предоставлены сертификаты соответствия, в которых должны быть отображены показатели класса пожарной опасности материала. Класс пожарной опасности материала должен быть не более В2, <адрес>, Т2, РП1 (ч.1 ст.6, ст.4, ст.52, ст.134, табл. № Федерального закона №123-ФЗ; п.25 ППР РФ);
4. Учитывая отсутствие (не предоставление) технической документации и сведений о периодичности проверки качества материала огнезащитной обработки металлоконструкций, руководитель организации не организовал его проверку качества не реже 1 раза в год (п.13 ППР РФ);
5. В коридоре № (согласно предоставленного проекта №-ПТ1) клапан дымоудаления, предусмотренный проектом, фактически отсутствует (зашит в стену строительными конструкциями, несоответствие проектным решениям) (п.54 ППР РФ);
6. На объекте защиты допущено размещение на лестничных клетках внешних блоков кондиционеров (подпункт «м» п.16 ППР РФ);
7. Допущено изменение предусмотренного документацией класса функциональной пожарной опасности части здания, без внесения соответствующих изменений в проектную документацию, в части необходимых требований, соответствующих данному функциональному назначению (на объекте защиты организовано временное проживание людей (приезжающих артистов), в данном случае объект будет является многофункциональным – Ф 2.1, Ф 1.2) (подпункт «н» п.16 ППР РФ);
8. На объекте защиты высота горизонтальных участков путей эвакуации в коридоре на 4-ом этаже менее двух метров (коридор № на уровне +7.200 согласно проекту 2016-07/050-2016-ПТ1 ООО ГК «ППЗ») (ч.1 ст.6, ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.4.3.2. Свода правил 1.13130.2020 от ДД.ММ.ГГГГ «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п.4.3.4 свода правил СП 1.13130.2009);
9. На объекте защиты высота горизонтальных участков путей эвакуации, ведущих через «Служебное помещение. Ложа» № согласно проекту 2016-07/050-2016-ПТ1 ООО ГК «ППЗ») в свету менее двух метров (ч.1 ст.6, ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.4.3.2. Свода правил 1.13130.2020 от ДД.ММ.ГГГГ «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п.4.3.4 свода правил СП 1.13130.2009);
10. На объекте защиты не соблюдены сроки переосвидетельствования, указанные в паспорте огнетушителя, и сроки их своевременной замены (п.60 ППР РФ);
11. Руководитель организации не обеспечил своевременное обслуживание и ремонт, а также не организовал проведение проверок в части водоотдачи не реже 2 раз в год (весной и осенью) наружных водопроводов противопожарного водоснабжения (пожарных гидрантов в количестве 3 шт.), находящегося на территории организации, с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п.48 ППР РФ);
12. Руководитель организации не обеспечил исправность наружных водопроводов противопожарного водоснабжения (пожарных гидрантов в количестве 3 шт.), находящегося на территории организации (п.48 ППР РФ);
13. Руководитель организации не обеспечил своевременное обслуживание и ремонт, а также не организовал проведение проверок в части водоотдачи не реже 2 раз в год (весной и осенью) внутренних водопроводов противопожарного водоснабжения, с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п.48 ППР РФ);
14. Руководитель организации не обеспечил исправное состояние внутренних водопроводов противопожарного водоснабжения (п.48 ППР РФ);
15. При установлении на объекте класса функционального назначения Ф 1.2, не обеспечено дублирование сигнала о возникновении пожара на пульт подразделений пожарной охраны (ч.7 ст.83 Федерального закона №123-ФЗ);
16. На объекте защиты на фасаде здания допущено размещение баннера (рекламного элементы, с применением материалов, показатели пожарной опасности которых не соответствуют требуемым (показатели пожарной опасности должны быть не ниже Г1, В1, <адрес>, Т2, а фактически по представленному в рамках проверки сертификату соответствия № РОСС RU.31653.04СПБО.491 – Г2, В2, <адрес>, Т3) (п.33 ППР РФ);
17. Система автоматической пожарной сигнализации в помещении № согласно проекту 2016-07/050-2016-СОУ ООО ГК «ППЗ», при сигнале «пожар» не обеспечивает передачу сигнала в лифт того же помещения, предназначенный для перевозки маломобильных групп и администрации здания, для его опускания в случае пожара на заданный этаж (п.54 ППР РФ; ч.1 ст.6, ст.4 Федерального закона №123-ФЗ; пунктЫ 5.1.1, 5.1.2 ГОСТ 34442-2018 «Лифты. Пожарная безопасность»);
Ответчиком были организованы эксплуатационные испытания пожарных лестниц, наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из здания и сооружений при пожаре, в результате которых установлено, что лестницы находятся в неисправном состоянии, что является нарушением подпункта «а» п.17 ППР РФ.
По результатам проверочных мероприятий в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ прокурором района внесено представление об устранении нарушений требований пожарной безопасности, по результатам рассмотрения которого руководством организации приняты меры по устранению допущенных нарушений (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВТ-24), ответственное должностное лицо за обеспечение пожарной безопасности на объекте по постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности в виде предупреждения (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района с привлечением специалистов ГУ МЧС России по <адрес> и ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> повторно проведены проверочные мероприятия с выходом на место на предмет соблюдения требований пожарной безопасности, по результатам которой установлены нарушения обязательных требование пожарной безопасности:
1. На объекте защиты не обеспечено в полном объеме хранение технической документации на системы противопожарной защиты (не предоставлены паспорта на оборудование, входящее в состав системы дымоудаления, акты пусконаладочных работ при установке указанной системы и ее приемки в эксплуатацию (п.54 ППР РФ);
2. При эксплуатации объекта защиты не обеспечено устранение повреждений огнезащитного покрытия строительных конструкций. Согласно заключению № по контролю качества выполненных огнезащитных работ от ДД.ММ.ГГГГ, огнезащитная обработка ферм, балок, связей конструкций купола здания на заявленной площади считается не качественной (на осмотренных участках, в основном на участках примыкания металлических элементов наблюдается отслоение покрытия. Места швов, стыков и примыканий оклеены металлизированным скотчем. В северной части купола наблюдается провисание материала. На некоторых участках наблюдается механическое повреждение огнезащитного покрытия (п.13 ППР РФ);
3. На момент проверки объекта защиты не обеспечено исправное состояние системы пожарной сигнализации (СПС), смонтированной на объекте, согласно техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СП-42-2024, протоколу испытаний СПС от ДД.ММ.ГГГГ СП-123-2024 – переход технических средств СПС на резервное питание не осуществляется при отключении основного электропитания СПС с включением соответствующей индикации на приборах управления, также при проверке работоспособности СПС в режиме «Пожар», СОУЭ не запускается в помещениях на четвертом этаже (п.54 ППР РФ);
4. На момент проверки на объекте защиты не обеспечено исправное состояние системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), смонтированной на объекте, согласно техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> от 15.01.2025№ СП-42-2024, протоколу испытаний СОУЭ от ДД.ММ.ГГГГ СП-124-2024: на момент испытаний СОУЭ не обеспечивает требуемый (нормативный) уровень звука в защищаемых помещениях (п.54 ППР РФ);
5. Не организовано проведение проверок наружного противопожарного водоснабжения (пожарные гидранты в количестве 3 шт.), находящегося в зоне эксплуатационной ответственности организации, на водоотдачу не реже 2 раз в год (отсутствует документация, подтверждающая проведение проверок осенью 2024 года) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п.48 ППР РФ);
6. Не обеспечено соблюдение сроков перезарядки первичных средств пожаротушения (огнетушитель №), освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя (п.60 ППР РФ);
7. Не обеспечено соблюдение проектных решений при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, а именно: ширина эвакуационного выхода из тамбура коридора 2-407 на лестничную клетку на уровне +7.200 в свету менее 0,8 м. (согласно проекту 201607/050-2016-ПТ1 ООО ГК «ПЗ») (фактическая ширина 0,73 м.) (п. 23ППР РФ);
8. Не обеспечено соблюдение проектных решений при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, а именно: ширина эвакуационного выхода в объеме коридора) № на отм. 5.100 в свету менее 0,8 м (согласно проекту 201607/050-2016- ПТ1 ООО ГК «ПЗ» фактическая ширина 0,74 м) (п.23 ППР РФ);
9. Не обеспечено соблюдение проектных решений при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, а именно: на объекте защиты высота горизонтальных участков путей эвакуации по пути следования из зрительного зала в холл 1-321 на отм. +4.200 (согласно проекту 201607/050-2016-ПТ1 ООО ГК «ПЗ») в свету менее двух метров (п.п.2(1), 23 ППР РФ, ч.1 ст.6, ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.4.3.2 Свода правил 1.13130.2020 от ДД.ММ.ГГГГ «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п. 4.3.4 Свода правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);
10. Не обеспечено соблюдение проектных решений при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, а именно: на объекте защиты высота горизонтальных участков путей эвакуации по пути следования из помещений «Служебное помещение Ложа» № на отм.+7.200 (согласно проекту 201607/050-2016-ПТ1 ООО ГК «ПЗ») в свету менее двух метров (п.п.2(1), 23 ППР РФ, ч.1 ст.6, ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п. 4.3.2 Свода правил 1.13130.2020 от ДД.ММ.ГГГГ «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п. 4.3.4 Свода правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);
11. Наружная маршевая пожарная лестница №, расположенная с северо- восточной стороны объекта, не соответствует требованиям. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на испытание лестниц пожарных наружных, лестница не соответствует размерам согласно ГОСТ-Р по высоте ступеней, а также по качеству защитного покрытия (п.2(1), пп.«а» п.17 ППР РФ, ч.1 ст.6, ч.4 ст. 89 Федерального закона №123-ФЗ; п. 4.4 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 4.4.3 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 4.2, 5.5, приложение А ГОСТ Р 53254-2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждение кровли. Общие технические требования. Методы испытаний»);
12. Наружная маршевая пожарная лестница №, расположенная с северо-восточной стороны объекта не соответствует требованиям (Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на испытание лестниц пожарных наружных, лестница не соответствует размерам по ширине ступеней и высоте ограждений, а также по качеству защитного покрытия (п.2(1), пп.«а» п.17 ППР РФ, ч.1 ст.6, ч.4 ст.89 Федерального закона №123-ФЗ; п. 4.4 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 4.4.3 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.2, 5.5, приложение А ГОСТ Р 53254-2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждение кровли. Общие технические требования. Методы испытаний»);
13. Наружная маршевая эвакуационная лестница №, расположенная с северо-восточной стороны объекта, не соответствует требованиям (согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на испытание лестниц пожарных наружных, лестница не соответствует размерам по ширине ступеней и высоте ограждений, а также по качеству защитного покрытия (п.2(1), п.п «а» п.17 ППР РФ, ч.1 ст.6, ч.4 ст.89 Федерального закона №123-ФЗ; п. 4.4 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 4.4.3 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 4.2, 5.5 приложение А ГОСТ Р 53254-2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждение кровли. Общие технические требования. Методы испытаний»);
14. Наружная маршевая эвакуационная лестница №, расположенная с северо- восточной стороны объекта не соответствует требованиям (Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на испытание лестниц пожарных наружных, лестница не соответствует размерам согласно ГОСТ-Р по ширине ступеней и высоте ограждений, а также по качеству защитного покрытия (п.2(1), пп.«а» п.17 ППР РФ, ч.1 ст.6, ч.4 ст.89 Федерального закона №123-ФЗ; п. 4.4 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 4.4.3 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.2, 5.5, приложение А ГОСТ Р 53254-2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждение кровли. Общие технические требования. Методы испытаний»);
15. Допущено изменение предусмотренного документацией класса функциональной пожарной опасности части здания, без внесения соответствующих изменений в проектную документацию, в части необходимых соответствующих изменений в проектную документацию, в части необходимых требований, соответствующих данному функциональному назначению (на объекте защиты организовано временное проживание людей (приезжающих артистов) (пп.«н» п.16 ППР РФ);
16. При установлении на объекте класса функционального назначения Ф 1.2, не обеспечено дублирование сигнала о возникновении пожара на пульт подразделений пожарной охраны (ч. 7 ст. 83 Федерального закона №123-ФЗ).
17. На объекте защиты не обеспечено исправное состояние системы противодымной вентиляции, согласно акту проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения от ДД.ММ.ГГГГ. Выявлены неисправности клапанов ОЗК, на время восстановления работоспособности, для обеспечения безопасности клапана переведены в защитное состояние (закрыты) (п. 54 ППР РФ).
По результатам проведенных проверочных мероприятий, руководителем Владивостокского государственного цирка представлена информация об устранении части выявленных нарушений на объекте, а также разработанный план-график устранения оставшейся части нарушений.
По результатам анализа представленных документов, проведенного ГУ МЧС России по <адрес> технического обследования здания, установлено, что на объекте защиты устранена часть нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № б/н выявленные нарушения в эксплуатации объекта защиты не несут за собой угрозу жизни и здоровья для прибывающих в здании лиц. Вместе с тем, выполнение вышеуказанных требований пожарной безопасности является обязанностью лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что ответчик является федеральным казенным предприятием, на которое в обязательном порядке распространяются нормы бюджетного законодательства и требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Согласно п. 2 ст.161 БК РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.
Таким образом, для устранения технических нарушений необходимо провести экспертизу технического состояния систем, подготовить смету, утвердить смету у распорядителя бюджетных средств (Министерство культуры РФ), провести конкурсную процедуру, утвердить подрядчика, приступить к выполнению работ, принять данные работы. Учитывая объем работ, требования норм бюджетного законодательства и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, суд соглашается с позицией ответчика о том, что для устранения нарушений норм пожарной безопасности потребуется срок не менее 12 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора <адрес> к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» в лице Филиала Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания «Владивостокский государственный цирк» о возложении обязанности удовлетворить в части.
Обязать Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» в лице Филиала Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания «Владивостокский государственный цирк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты – Филиале Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания «Владивостокский государственный цирк», расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый №, далее - объект защиты):
- Обеспечить в полном объеме хранение технической документации на системы противопожарной защиты на объекте защиты, в соответствии с п.54 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;
- Устранить повреждения огнезащитного покрытия строительных конструкций, а именно ферм, балок, связей конструкций купола объекта защиты;
- Обеспечить соблюдение проектных решений на объекте защиты при эксплуатации эвакуационных путей и выходов на объекте защиты, а именно эвакуационного выхода из тамбура коридора 2-407 на лестничную клетку на уровне +7.200, согласно проекту 201607/050-2016-ПТ1 ООО ГК «ПЗ»;
- Обеспечить соблюдение проектных решений на объекте защиты при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, а именно эвакуационного выхода в объеме коридора № на отм. 5.100, в соответствии с проектом 201607/050-2016- ПТ1 ООО ГК «ПЗ»;
- Обеспечить соблюдение проектных решений на объекте защиты при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, а именно: горизонтальных участков путей эвакуации по пути следования из зрительного зала в холл 1-321 на отм. +4.200, согласно проекту 201607/050-2016-ПТ 1 000 ГК «ПЗ»;
- Обеспечить соблюдение проектных решений на объекте защиты при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, а именно: горизонтальных участков путей эвакуации по пути следования из помещений «Служебное помещение Ложа» № на отм.+7.200, согласно проекту 201607/050-2016- ПТ1 ООО ГК «ПЗ»;
- Привести в соответствие с п.2(1), пп.«а» п.17 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», ч.1 ст.6, ч.4 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.4.4 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.4.4.3 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.4.2, 5.5, приложение А ГОСТ Р 53254-2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждение кровли. Общие технические требования. Методы испытаний» наружную маршевую пожарную лестницу №, расположенную с северо-восточной стороны объекта защиты, наружную маршевую пожарную лестницу №, расположенную с северо-восточной стороны объекта защиты, наружную маршевую эвакуационную лестницу №, расположенная с северо-восточной стороны объекта защиты, наружную маршевую эвакуационную лестницу №, расположенную с северо-восточной стороны объекта защиты;
- Обеспечить исправное состояние системы противодымной вентиляции на объекте защиты.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной
форме изготовлено 27.10.2025