Дело №

78RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 27.06.2023

Колпинский районный суд города ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО3 и <адрес> к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО3 и <адрес> обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 61-62), просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 неосновательно приобретенную сумму в размере 76 121,23 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял на учете в ОСФР по ФИО3 и <адрес> и получал:

- страховую пенсию по инвалидности, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях",

- ежемесячную денежную выплату, в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО2, подавшая заявление о выплате социального пособия на погребение с приложением свидетельства о смерти ФИО1

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ, выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

По запросу в АО "Почта Банк" от ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат со счета ФИО1 суммы 9 327,29 руб.

АО "Почта Банк" сообщил, что денежные средства в размере 76 121,23 руб. были списаны через устройство самообслуживания банка (банкомат) без участия работника банка с использованием индивидуального кода (ПИН-код), присваиваемого каждой банковской платежной карте держателя.

ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переплата составила 76 121, 23 рублей.

Расчет взыскиваемой денежной суммы:

денежные средства в размере 76 121,23 руб.: в т.ч. страховая пенсия - 67 897,12 руб., ежемесячная денежная выплата – 8 224,11 руб.

Отделением был направлен запрос нотариусу нотариального округа ФИО3 Евгеньевне о лицах, принявших наследство ФИО1

В поступившем ответе значилось, что к имуществу ФИО1 по заявлению наследника было открыто наследственное дело №. Указать данные наследника нотариус не может в связи с тем, что Пенсионный фонд не относится к кругу лиц, по запросу которых выдается указанная информация. Однако в выплатном деле ФИО1 имеется заявление о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО2.

Судом была запрошена копия наследственного дела ФИО1, из материалов которого следует, что наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО4. С учетом данного факта истец полагает, что ответчиками являются указанные наследники.

Таким образом, начисленные после факта смерти ФИО1 страховая пенсия и ЕДВ приобретены ответчиками неосновательно.

Представитель истца в суд явился, исковые требования, с уточненном их уточнения поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска (л.д. 66).

Ответчик ФИО4 в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска (л.д.65).

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае смерти пенсионера.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял на учете в ОСФР по ФИО3 и <адрес> и являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании решений УПФР в <адрес> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии и ЕДВ.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 76 121,23 руб., в том числе 67 897,12 руб. – пенсия; 8 224,11 – ЕДВ.

Согласно представленному в материалы дела ответу АО «Почта Банк», со счета №, открытого на имя ФИО1, куда производились начисления пенсии и ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере 21 000 руб. при помощи пин-кода через банкомат «Почта Банка», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 197 руб. были списаны в счет оплаты товара, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 28 000 руб. сняты при помощи пин-кода через банкомат «Почта Банка», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 21 000 руб. сняты при помощи пин-кода через банкомат «Почта Банка» (л.д. 26-27).

Перечисленные после смерти ФИО1 спорные денежные средства ему не принадлежали, а, следовательно, не могли быть расценены как его имущество, на которое вправе претендовать наследники.

Как следует из представленной по запросу суда копии материалов наследственного дела № (л.д. 49-80), оставшееся после смерти ФИО1 наследство приняли его наследники ФИО2 и ФИО4, путем подачи заявлений нотариусу.

Пенсия является материальным обеспечением пенсионера, в связи с чем начисленная после смерти ФИО1 пенсия и ЕДВ, которые получены ответчиками, являются их неосновательным обогащением и подлежат возврату в Пенсионный Фонд.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, представили письменные заявления о признании исковых требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлины 2 483,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, ФИО4, паспорт <...>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО3 и <адрес>, ИНН №, неосновательно полученную сумму в размере 76 121,23 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 483,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 04.07.2023