№ 2-635/2023 (2-10998/2023)
86RS0004-01-2022-013980-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо МБОУ СОШ № о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ОСФР пор ХМАО-Югре с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей назначена досрочная страховая пенсия по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в должности учителя.
С размером пенсии она не согласна, полагает, что ее выплачивают не в полном объеме.
Просит произвести перерасчет пенсии, включив в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Произвести перерасчет пенсии ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, период нахождения в декретном отпуске с сентября 1994 г. по 1996 год. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.
Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ответчика ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с и.6 ч 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - 3 кон № 400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком при вынесении решения об установлении пенсии не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ указанный период являлся периодом отпуска по уходу за ребенком.
Статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1) предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
С принятием Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
Как следует из материалов дела и установлено судом период отпуска по уходу за ребенком начался после ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно правомерно не включен ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах требование истца о включении в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, удовлетворению не подлежит.
Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не учтены ответчиком в стаж в местности, приравненной к <данные изъяты>
Вместе с тем, суд не соглашается с указанной позицией ответчика, в силу следующего.