Дело №5-968/2022

Постановление

г. Глазов 22 ноября 2022 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 08 минут, водитель автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак № ФИО1, в нарушении п.1.3, п.1.5, п.13.9 ПДД, двигаясь на нерегулируемом перекрестке автодорог <адрес>, к окружающей обстановке проявил невнимательность, при движении с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате произошедшего, транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ № ФИО2 получила телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением костных отломков, закрытый перелом лонной кости слева со смещением костных отломков и кровоизлиянием в мягкие ткани малого таза, закрытый перелом седалищной кости справа со смещением костных отломков, закрытый перелом боковых масс крестца справа со смещением костных отломков. Данные повреждения, в совокупности и как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена: протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); рапортами в ДЧ МО МВД России «Глазовский» отДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,10); рапортами в ДЧ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера БУЗ УР «ГМБ МЗ УР» (л.д.6,8); протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей (л.д.13-17); объяснениями ФИО1 (л.д. 18); протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 23, оборот); протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 24, оборот); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19); протоколом объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); протоколом объяснений ФИО2 (л.д.29); определением о назначении экспертизы по делу от 27.09 2022 (л.д.31); заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.32-33); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.35).

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № мед/док от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено: <данные изъяты>. Повреждения, в совокупности и как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Повреждения причинены от действий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью или при ударе о таковые незадолго до поступления на стационарное лечение, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (МО МВД России «Глазовский» л/сч <***>), банк получателя НБ УР г. Ижевска, БИК 019401100, счет получателя 40102810545370000081, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418220140004019.

Разъяснить положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок установленный законом (60 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее двух тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Рубанова