№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

с участием прокурора Кулаковой А.С.,

защитника-адвоката ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, женатого, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенных в почтовом вагоне № в составе почтового поезда № сообщением «Владивосток-Ростов-на-Дону», в период его стоянки на станции «<адрес>, в период времени с 23 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с 08 час. 22 мин. до 10 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования следователем установлено наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ФИО1 разъяснены и понятны.

ФИО1 согласился с ходатайством следователя. Потерпевшие, защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, совершил преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлениями. Материальное положение ФИО1 позволяет ему оплатить судебный штраф.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии обвиняемого в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2 и 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Плательщик: ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживает по адресу: <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>, №.

Платежные реквизиты:

КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 «Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ»

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО, л/с <***>), Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск,

БИК 010813050, Счет № 40102810845370000014

Казначейский счет № 03100643000000012200

ИНН <***>, КПП 272201001, ОКТМО 08701000

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: внешний диск HDD Transcend 1 TB StoreJet - считать возвращенными ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий В.С. Белоносов