Дело № 2-1397/2025

УИД: 36RS0002-01-2022-011660-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.

при секретаре Кузьминой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по нотариальной доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации произведенных расходов на погашение общего долга в размере 212745 руб. 11 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6569 руб. 17 коп. (с учетом уточнения от 03.02.2025).

Свои требования мотивирует тем, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка (№) в <адрес> от 07.08.2023 брак расторгнут. 20.09.2023 ФИО6 получено свидетельство о расторжении брака. Брачные отношения прекращены 19.03.2023, что подтверждено решением Коминтерновского районного суда <адрес> по делу (№), вступившим в законную силу 26.09.2024. Судебным актом установлен факт признания общим обязательством бывших супругов, возникших из кредитного договора (№), заключенного 06 мая 2020 г. между Банком ВТБ и ФИО6 для приобретения предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером 36(№), площадью 55,5 кв. м. Кредит предоставлен в сумме 1 740 000 сроком на 180 месяцев с даты предоставления кредита по ставке 8.3 % годовых.

Решением Коминтерновского районного суда от 05.06.2024 по делу 2-1282/2024, вступившим в законную силу, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером (№) площадью 55,5 кв. м признано за ФИО1. С истца взыскана денежная компенсация в размере 1 815270 руб. 20 коп. (с учетом определения Коминтерновского районного суда <адрес> от 19.07.2024 об исправлении арифметической ошибки).

За период с даты фактического прекращения брачных отношений – 19.03.2023 истцом погашено 425490 руб. 24 коп. за счет личных денежных средств, половина из которых подлежит взысканию с ответчика, по мнению истца, как неосновательное обогащение.

В этой связи истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 и представитель ответчика по устному заявлению ФИО7 в судебном заседании против факта возникновения указанных обязательств не возражали, возражали по заявленному периоду взыскания, считают, что неверно произведен расчет.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст. (№) Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп.1 п.2 ст. (№) Гражданского кодекса Российской Федерации должник исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли. падающего на него самого.

Согласно разъяснениям в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года (№) «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслупункта 2 статьи 325ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренныхстатьей 309.2ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2019 между ФИО5 и ФИО1 был заключен брак, после заключения брака ФИО1 была присвоена фамилия ФИО8.

07.08.2023 решением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от 06.05.2020 года сторонами приобретено жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>

По условиям договора купли-продажи от 06.05.2020 объект недвижимости приобретен по цене 2697000 рублей, из которых 957000 рублей за счет собственных средств и 1740000 рублей за счет ипотечного кредита, предоставленного Банком ВТБ (ПАО) под 8,3 % годовых на основании договора от 06.05.2020 года (№), заемщиком по которому является ФИО6

Согласно условиям кредитного договора (№) от 06.05.2020, заключенного между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО6 размер полной стоимости кредита составляет 1252826,94 рублей, размер полной стоимости кредита в процентах годовых составляет 9,071 % годовых, примерный размер среднемесячного платежа в погашение кредита составляет 16719,70 рублей, целевое назначение кредита: приобретение предмета ипотеки – квартиры по адресу: <адрес>, пер.Здоровья, <адрес>, сумма кредита: 1740000 рублей, срок кредита: 180 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 8,3 % годовых, субсидируемая процентная ставка 6,3 % годовых.

Решением Коминтерновского районного суда от 05.06.2024 по делу 2-1282/2024, вступившим в законную силу, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Здоровья, <адрес> кадастровым номером 36:34:0206019:1369, площадью 55,5 кв. м признано за ФИО1. С истца взыскана денежная компенсация в размере 1 815270 руб. 20 коп. (с учетом определения Коминтерновского районного суда <адрес> от 19.07.2024 об исправлении арифметической ошибки).

При вынесении решения суда от 05.06.2024 суд исходил из того, что датой фактического прекращения брачных отношений является 19.03.2023, поскольку именно она была указана истцом при подаче искового заявления о расторжении брака, поданного мировому судье, и не опровергнута ответчиком.

В соответствии с п.2 ст. (№) ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сторона ответчика в возражениях на исковое заявление ссылается на то, что сторона истца неверно произвела расчет вышеупомянутой компенсации, определяя 19.03.2023 начальной датой периода, с которого у ФИО1 появляется право требования о возмещении затраченных сумм. По мнению ответчика, эта дата определяется не ранее 08.08.2023, то есть со следующего дня после даты расторжения брака решением мирового судьи от 07.08.2023.

Судом данный довод ответчика не принимается по тем основаниям что, поскольку брачные отношения между супругами были фактически прекращены с 19.03.2023, что не оспаривалось сторонами и установлено решением по гражданскому делу (№) от 05.06.2024, то общее хозяйство супруги с этой даты не вели, а платежи, осуществленные после указанной даты, не могут считаться произведенными из семейных денежных средств и принадлежат каждому из супругов лично.

Истцом погашено с даты фактического прекращения брачных отношений, то есть с 19.03.2023 на день подачи иска 23.10.2024 общего долга по кредитному договору (№) от 06.05.2020 на сумму 425 490 руб. 24 коп. за счет личных денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Таким образом, поскольку супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи (№) ГК РФ), суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 212745 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 1 статьи (№) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 (№). Согласно ст. (№) ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представителем истца по нотариальной доверенности (№) ФИО9 оплачена государственная пошлина в размере 6569 руб. 17 коп., что подтверждается чеком по операции из банка от 30.10.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственную пошлину в размере 6569 руб. 17 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. (№) ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 ((№)) в порядке регресса денежные средства в размере 212745 руб. 11 коп. в счет доли солидарного должника в исполненном солидарном обязательстве по кредитному договору (№) от 06.05.2020 за период с 19.03.2023 по 20.01.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6569 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2025.