Дело № 5-23/2023

10RS0006-01-2023-000535-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 05 июля 2023 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкин Антон Александрович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> А.А.,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2022 года в 10 часов 10 минут на федеральной автомобильной дороге А121 «Сортавала» <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – легковой автомашиной Форд Транзит, №, совершил нарушение п.1.3, 1.5, 9.2, 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при совершении правого поворота, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Фольксваген Поло г.н.№ Потерпевший №1 получил телесные повреждения: открытый перелом правого надколенника, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Также указал, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Просил не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку единственным источником его дохода является работа, связанная с управлением автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель по ордеру адвокат ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.

Извещенные надлежащим образом должностные лица ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП к нему; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, отнесенных к категории средней тяжести вреда здоровью; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также других материалов дела, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При управлении транспортным средством требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им административного правонарушения. Каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что указанное ДТП произошло в отсутствие вины ФИО1, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, полагая возможным не назначать более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер и степень тяжести наступивших общественно опасных последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение НБ Республика Карелия, Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, Кор.счет № 40102810945370000073.

Получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, КБК 18811601123010001140, счет получателя №03100643000000010600, ОКТМО 86618000, УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья А.А. Лёвкин