Дело № 2-5584/2022
86RS0004-01-2022-006154-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего Рудковской О.А.,
С участием помощника судьи ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 78 292,27 рублей, госпошлины при подаче иска 2 548,77 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты» №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75 000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % в день за каждый календарный день просрочки. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 75 000 рублей на срок 120 месяцев.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Банком обязательства были исполнены и ФИО1 выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 78 292,27 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 74 812,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 200,78 руб., комиссия- 3 279,19 руб., которую ответчик до настоящего времени не погасил.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Получение ответчиком кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствия нарушения обязательств.
Таким образом, согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 292,27 рублей, и состоит из просроченной ссудной задолженности 74 812,30 руб., неустойки на просроченную ссуду 200,78 руб., комиссии- 3 279,19 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Требования истца удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 548,77 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 78 292,27 руб., госпошлину 2 548,77 руб., всего: 80 841,04 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд города Сургута.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022
Судья: О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА « » 2022г.
Подлинный документ находится в деле №2-5584/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Рудковская О.А. ___________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________