УИД 24RS0053-01-2023-000053-38

№ 2-77/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение им как заёмщиком денежных средств своих обязательств по эмиссионному контракту №, заключенному 22.01.2020 с выпуском кредитной карты и образовавшейся в связи с этим по состоянию на 24.01.2023 задолженностью, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт погашения задолженности в сумме 120915 рублей 22 копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере 99865 рублей 65 копеек, просроченных процентов в размере 21049 рублей 57 копеек, а так же в счёт возмещения судебных расходов 3618 рублей 30 копеек.

В судебное заседание извещённые о его времени и месте представитель истца, ответчик не явились, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик иск признал полностью, подав об этом письменное заявление.

Признав возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие сторон, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание ответчиком исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, судом не установлены.

Обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания иска, подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ в ходе судопроизводства разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждена документально, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в её полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 124533 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 52 копейки, из которых:

в счёт погашения задолженности по эмиссионному контракту № от 22.01.2020 – 120915 рублей 22 копейки,

в счёт возмещения судебных расходов – 3618 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова