Дело 5-23/2025
Волгоградская область,
р.п. Светлый Яр
ул. Советская, д. 67
Протокол 34 СВ 075022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 июля 2025 года р.п. Светлый Яр
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Потапова О.В.,
с участием должностного лица составившего административный протокол ИДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС Госавтоинспеции ГУМВД России по Волгоградской области ФИО2, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, работающего водителем-экспедитором в ООО «НЕГАБАРИТТРАНСАВТО» зарегистрированного и проживающего: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
2 июля 2025 года в 23 часа 10 минут, на 1016 км ФАД ФИО4 –Москва –Астрахань 1016 км, водитель автомобиля FAW государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ № гражданин ФИО3, не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО2, выраженное в неисполнение требований сотрудника полиции являющегося представителем контрольного органа предоставить доступ к тахографу и карты водителя для осуществления контроля режима труда и отдыха водителя, чем нарушил абз. 4 п.11 приложения 3 Приказа №440 Минтранс России.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3. виновным себя не признал, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно не предоставил доступ, поскольку боялся сотрудника. Он не предоставил доступ инспектора полиции к тахографу, поскольку у сотрудника полиции отсутствуют познания в устройстве тахографа и он не является компетентным человеком по данному устройству.
Инспектор ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС Госавтоинспеции ГУМВД России по Волгоградской области ФИО2. в судебном заседании пояснил, что инспектором ИДПС ФИО5 было остановлено транспортное средство под управлением ФИО3, и которому водитель не предоставил доступ к прибору за контролем режима и труда. Подойдя к водителю он представился и попросил водителя предоставить доступ к прибору за контролем режима труда и отдыха водителя « Тахограф». Однако ФИО3 отказался выполнить его неоднократные требования.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС Госавтоинспеции ГУМВД России по Волгоградской области ФИО2, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении 34 СВ 075022 от 3 июля 2024 года, объяснением инспектора ДПС ФИО2, протоколом доставления гражданина, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании, протоколом о досмотре транспортного средства,, копией водительского удостоверения ФИО3, копией свидетельство о регистрации транспортного средства.
Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Следовательно, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Обстоятельств смягчающих вину ФИО3, судьёй не установлено.
Обстоятельств отягчающих вину ФИО3, судом не установлено.
С учётом изложенного суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.
На основании ст. 19.3 ч.1, 23.1, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере две тысячи рублей.
Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области
Наименование банка отделение Волгоград Банка России / УФК по Волгоградской области
Номер получателя счета 03100643000000012900
ИНН <***>,
КПП 344401001
ОКТМО 18701000,
БИК 011806101
КБК 188 1 160 1191019000140
УИН 18810334250250014626
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области.
Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течении указанного срока со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента получения.
Судья: О.В.Потапова