Решение по делу № 2-1415/2023 от 31.07.2023 - о признании сделки недействительной в силу ничтожности.

К делу № 2-1415/2023 года

УИД 23RS0001-01-2023-001531-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Абинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Абинского района действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ничтожности.

В судебное заседание старший помощник и.о. прокурора Абинского района – ФИО5 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Так из поданного заявления установлено, что ФИО1 на основании приказа <данные изъяты>. Данными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Каждая из сторон сделки знала о противоправности ее характера. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Данный приговор не обжалован и вступил в законную силу. Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 и ФИО7 совершили противоправную сделку. По условиям указанной сделки ответчик незаконно получила денежные средства в качестве взятки от ФИО7 Таким образом, незаконно полученные ФИО1 денежные средства <данные изъяты> на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации. В связи с чем, прокурор Абинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования

Так, в судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ установлено, что ФИО1 совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

ФИО1 на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 <данные изъяты> ФИО1 денежные средства <данные изъяты> в виде взятки за не привлечения ФИО8 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается письменными материалами дела.

Вышеуказанный приговор не обжалован, вступил в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты>

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отмечено, что ст. 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО8 совершили противоправную сделку.

По условиям указанной сделки ответчик незаконно получил денежные средства в качестве взятки от ФИО8

Каждая из сторон сделки знала о противоправности ее характера.

Таким образом, незаконно полученные ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Кроме этого, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, размер полученной взятки не подлежит доказыванию при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий ФИО1

При этом, при рассмотрении уголовного дела судом не применялись положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, т.е. о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст. 169 ГК РФ не заявлялся.

Из содержания ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации следует, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Особенность признания взятки как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден только вступившим в законную силу приговором суда.

Приговор судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Таким образом, государство, в лице своих уполномоченных органов, только с данного времени могло узнать о совершении незаконной сделки.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под коррупцией понимается: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Из положений ст. 3 Закона № 273-ФЗ следует, что противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность и неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 273-ФЗ граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Положения ст. 169 ГК РФ особо выделяют опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признают такие сделки ничтожными, определяют последствия их недействительности, как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае - в результате получения взятки, то есть преступления коррупционной направленности, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства затрагивают интересы государства РФ, прокурор Абинского района по правилам ст. 45 ГПК РФ, правомерно обратился в суд с данным исковым заявлением, требования которого подлежат удовлетворению в том объеме, в котором они заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Абинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ничтожности, удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО1 денежных средств в качестве взятки на сумму <данные изъяты> недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, полученные им в результате взятки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.