Дело № <...>

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Овчинниковой А.В., с участием истца ФИО1, помощника прокурора г.Дзержинска Адиатуллиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование которого указала, что 21 мая 2022 года в дневное время она входила в свою квартиру по адресу: <адрес>, в это же время ее соседка из квартиры № ФИО2 выходила из своей квартиры с двумя собаками. Собака ФИО2 по кличке <данные изъяты> выбежала первая и сразу же укусила ее (ФИО1) за ногу. Всего собака нанесла ей 3 укуса. После этого она (ФИО1) вызывала скорую помощь, ее доставили в БСМП, откуда ее направили в травмпункт г.Дзержинска, где ей обработали и зашили раны. Наложили три шва на голень левой ноги. По факту укусов она обратилась для лечения в поликлинику <данные изъяты>. О случившемся ею было подано заявление в <данные изъяты>. По результатам рассмотрения заявления из <данные изъяты> ей пришел ответ, где указано, что владельцу животного объявлено предупреждение о недопустимости нарушения требований Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Она была нетрудоспособна в результате полученных травм с 21 мая 2022 года по 22 июня 2022 года и понесла потери по заработной плате. Также она понесла расходы на такси в размере 1 599 рублей. Понесла моральный вред в результате полученных травм и испытанной боли. Просит взыскать с ответчика компенсацию утраченного заработка в размере 34 596,01 рублей, стоимость приобретенных медикаментов в размере 2 710,90 рублей, стоимость услуг такси в размере 1 599 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Дополнительно пояснила, что добровольно ответчица вред не возместила. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, суд, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора г.Дзержинска Адиатуллиной Л.А., полагавшей исковые требования истца обоснованным с учетом требований разумности, указавшей на необходимость учета при вынесении решения сумм, полученного истцом пособия по временной нетрудоспособности, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям и в следующих объемах.

В соответствии с п.1 и 2 ст.7, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Ст.12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Судом установлено, что 21 мая 2022 года в дневное время истцу ФИО1 были нанесены 3 укуса собакой, принадлежащей ФИО2, которая не обеспечила надлежащий контроль над поведением принадлежащего ей животного, что подтверждается материалами КУСП.

Согласно представленной медицинской документацией у ФИО2 были <данные изъяты>, ей назначено лечение.

В результате полученных травм ФИО2 была нетрудоспособна с 21 мая 2022 года по 22 июня 2022 года, что подтверждается листом нетрудоспособности, и привело к утрате заработной платы.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым гл.59 ГК РФ (ст.1084 - 1094 ГК РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст.1085 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п.1 ст.1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц.

По смыслу закона под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Порядок исчисления среднего заработка установлен ст.139 Трудового кодекса и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.

Для расчета средней зарплаты учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат (ч.2 ст.139 ТК РФ).

По общему правилу формула для расчета утраченного заработка (дохода) следующая: Утраченный заработок (доход) = S x P x К, где:

S - среднемесячный заработок (доход); P - количество процентов от среднемесячного заработка (дохода) (степень утраты профессиональной или общей трудоспособности); К - период утраты трудоспособности.

При этом страховая сумма за вред, причиненный вашему здоровью, выплачивается независимо от сумм, причитающихся вам по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования (п.2 ст.1085 ГК РФ; п.4.9 Приложения 1 к Положению №431-П).

Среднемесячный заработок истца составляет 31 518,72 рубля.

С 21 мая 2022 года по 22 июня 2022 года истец находилась на больничном, в связи с чем степень утраты трудоспособности за этот период составила 100%.

Таким образом, размер утраченного заработка (дохода) потерпевшего в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП составил 34 596,01 рублей.

Выплаты пособия по временной нетрудоспособности за время больничного составили 7206,28 рублей, 4834 рублей.

Таким образом, размер утраченного заработка (дохода) потерпевшего в связи с причинением вреда здоровью составляет 22 555,73 рублей (34 596,01 рублей - 7206,28 рублей - 4834 рублей)

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы утраченного заработка в размере 22 555,73 рублей.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты>п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда, суд руководствуется принципами разумности, достаточности и справедливости, учитывает степень тяжести телесных повреждений, объем и характер физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, его семейное, материальное положение.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного суд учитывает, что полученные им травмы причиняли физические страдания в виде физической боли. При этом суд принимает во внимание характер и степень тяжести полученных повреждений, длительность лечения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные расходы по проезду и на приобретение лекарств находятся в причинно-следственной связи с причиненными истцу телесными повреждениям, и являются убытками, подлежащими возмещению в полном объеме.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие представителя истца в суде первой инстанции подтверждается материалами гражданского дела, квитанцией об оплате услуг представителя.

С учетом положения закона, фактических обстоятельств дела, объема проведенной представителем истца работы, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем, определяет ко взысканию в размере 6 000 рублей, признавая этот размер разумным, соответствующим как степени участия представителя, так и длительности рассмотрения спора.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1306 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму утраченного заработка в размере 22 555,73 рублей, стоимость приобретенных для лечения медикаментов в размере 2 710,90 рублей, стоимость услуг такси в размере 1 599 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна

Судья Родина Р.Э.