Дело № 12-95/2023

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 г. г.о. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Долгополова С.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 04.09.2023г., которым она привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 04.09.2023г. N 5-375/2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16.06.2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 15.06.2023 года не уплатила административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением № 0355431010123032201029301 от 22.03.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу 16.04.2023 года.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подала жалобу, в которой она просит постановление отменить. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и пояснила суду, что копия постановления МАДИ ей получена не была и вообще направлялась не адресу ее регистрации, а по иному адресу: <адрес> Она по данному адресу никогда не проживала и зарегистрирована не была.

Выслушав объяснения ФИО1, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, заявитель пояснила, что копию постановления должностного лица, извещение на составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, копию протокола об административном правонарушении, она не получала, так как их направляли не по адресу ее регистрации. О совершенном административном правонарушении ей стало известно, только после вынесения постановления мировым судьей 351 судебного участка.

Опровергнуть данный довод по материалам дела не представляется возможным, т.к. согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела, с 24.09.2020г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно карточке учета транспортного средства NISSAN TERRANO, г.р.з. №, собственником указана ФИО1, адрес регистрации указан: <адрес>.

Изложенное указывает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом были нарушены требования ч. 2 ст. 25.1, ст. 28.2, ст. 25.15 КоАП РФ, несоблюдение которых является существенным и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент составления 08.07.2023 г. должностным лицом МАДИ протокола об административном правонарушении № 0355431010423070801003595, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 постановление от 22.03.2023 г. N 0355431010123032201029301 не вступило в законную силу, в связи с чем у ФИО1 отсутствует обязанность по уплате административного штрафа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 04.09.2023г. N 5-375/2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Долгополова