Дело № 1-...2023

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 18 декабря 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Касумян А.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 18.12.2023г.,

при секретаре Макаровой С.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца пос. ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 17 сентября 2023 года около 12 часов 53 минут, находился рядом с торговым центром «Планета», расположенным по адресу: ... где увидел на лавочке, оставленный без присмотра мобильный телефон, принадлежащий Х.Ж.Б.., в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х.Ж.Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 17 сентября 2023 года около 12 часов 55 минут, находясь у торгового центра «Планета», расположенного по адресу: ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, взял в руки мобильный телефон «...» имей код ..., имей код ..., стоимостью 47 985 рублей 70 копеек, который находился в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, тем самым тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями Х.Ж.Б. значительный материальный ущерб в размере 47 985 рублей 70 копеек.

Предварительным следствиям действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 в своем заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения за произошедшее, никаких моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, который претензий к нему не имеет, вред, причиненный потерпевшему преступлением, им заглажен, что соответствует требованиям закона о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства у суда не имеется.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело № ... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон ...», возвращенный потерпевшему Х.Ж.Б. - передать в его полное распоряжение; CD-R- диск с записью камер видеонаблюдения - хранящийся в материалах дела, оставить на хранение там же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Туапсинский городской суд.

Судья Д.Ю. Альбекова