Дело №31RS0018-01-2022-000868-33 Производство №2а-511/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон, заинтересованных лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным наложения ареста (ограничений) на автомобиль,

установил:

ФИО7 обратился в суд с административным иском к ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным действий по наложению ареста (ограничений) на автомобиль Фольксваген Поло, 2017 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Просит признать незаконным наложение ареста (ограничений) на указанный автомобиль должностным лицом ОСП в лице старшего судебного пристава ФИО8, обязать предпринять исчерпывающие меры по снятию (отмене) арестов и иных обременений с автомобиля, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО6, в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Сославшись на нарушения федерального законодательства и его прав, поскольку автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи от 08.06.2022 у ООО «СЕЛАНИКАР». В августе 2022 он не смог поставить автомобиль на учет в ОГИБДД в связи наложением судебным приставом-исполнителем ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам ареста на автомобиль для взыскания долга в сумме 7000 руб. предыдущего собственника ФИО2 Этот долг был оплачен по его поручению ФИО1 Однако и после оплаты чужого долга арест с автомобиля не был снят. Считает наложение ареста неправомерным, нарушающим его права собственности на автомобиль.

В судебное заседание административный истец ФИО7 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Старший судебный пристав ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя. Представил возражения по иску, в которых просит в иске отказать. Указывает на отсутствие в отделении исполнительного производства в отношении ФИО6 Запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, его арест не производился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства следует, что автомобиль Фольксваген Поло, 2017 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован в ОГИБДД с 15.11.2021 за собственником ФИО6, который приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 06.11.2021 у ФИО3 (л.д.6-7).

ФИО6 на основании договора купли-продажи от 07.06.2022 продал автомобиль ООО «СЕЛАНИКАР» (л.д.8-10).

Автомобиль не был зарегистрирован в ОГИБДД за новым собственником.

08.06.2022 ООО «СЕЛАНИКАР» продал ФИО7 указанный автомобиль по договору купли-продажи (л.д.11-13).

Оплата стоимости автомобиля в размере 504500 руб. была произведена ФИО1, что следует из чека по операциям сбербанка (л.д.15).

Согласно письма ФИО1 в адрес продавца от 09.06.2022 он уточняет назначение платежа – оплата стоимости указанного автомобиля по счету произведена им за ФИО7 (л.д.16).

14.06.2022 автомобиль по акту приема-передачи был передан ФИО7 (л.д.14).

Из жалобы ФИО7 в УФССП России по Белгородской области следует, что в августе 2022 он не смог поставить автомобиль на учет в ОГИБДД в связи наложенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам ФИО4 запретом на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №30415/22/31018-ИП от 01.08.2022 в отношении ФИО6 (л.д.18).

Из ответа замначальника УФССП по Белгородской области от 20.09.2022 следует, что оснований для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля не имеется, поскольку согласно ответу ГИБДД от 11.08.2022 автомобиль зарегистрирован за должником ФИО6 (л.д.19).

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам по наложению запрета совершения регистрационных действий на приобретенный административным истцом автомобиль затрагивали права истца, поэтому в силу положений п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могли быть оспорены им в суде.

Вместе с тем из ответа замначальника ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам следует, что по состоянию на 09.11.2022 в отделении не имеется исполнительного производства в отношении ФИО6, в том числе в рамках которых вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортного средства Фольскваген Поло. Кроме того, при проверке данного автомобиля по учетам ГИДББ РФ установлено отсутствие наложения каких-либо запретов на автомобиль (л.д.27-30).

По сведениям базы данных ФИС ГИБДД МВД России запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля отсутствуют, что подтверждается ответом ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 22.11.2022 (л.д.37).

Из карточки учета транспортного средства следует, что с автомобилем Фольксваген Поло, идентификационный номер (VIN) № проводились регистрационные действия в ГИБДД: 26.10.2022 он был зарегистрирован за новым собственником ФИО1, а дата – за ФИО5 (л.д.38-39).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уже 26.10.2022, т.е. до принятия к производству суда 27.10.2022 данного административного иска, запрет на совершение регистрационных действий с указанного автомобиля был отменен и административный истец мог реализовать свое право на постановку автомобиля на учет в органах ГИБДД, что и было сделано.

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав после указанной даты, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175–180, 227 КАС РФ, суд,

решил :

В удовлетворении административного иска ФИО7 к ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным наложения ареста (ограничений) на автомобиль Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Пестенко Л.В.

.

Решение26.11.2022