Дело № 5-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, <...>
24 января 2025 г. г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,
при ведении протокола секретарем – Зюзгиной К.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2 протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО2 не выполнил требование п.п.13.1, 13.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> и в пути следования у <адрес> <адрес> в <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» установлено, причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Потерпевшая ранее данные пояснения поддержала, дополнительно пояснила, что ФИО2 компенсировал ей причиненный вред, претензий к нему она не имеет. После перерыва потерпевшая в судебное заседание не явилась. Поступило письменное заявление, в котором просила не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> и в пути следования у <адрес> микрорайона Горский в <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» установлено, причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия водителя ФИО2 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пунктов 13.1, 13.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, согласно которым, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в дневное время суток, при сухой дороге, двигался по <адрес> на зелёный сигнал светофора, поворачивал налево и не пропустил пешехода, двигавшегося навстречу ФИО2 по пешеходному переходу. В результате совершил наезд на пешехода на перекрестке <адрес> и <адрес> признает (л.д.18);
- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> в районе пересечения <адрес> и <адрес>, ей нужно было пересечь проезжую часть <адрес>. ФИО3 подошла к краю проезжей части регулируемого пешеходного перехода, убедилась в отсутствии транспортных средств, дождалась зеленого пешеходного сигнала светофора, после чего пересекла проезжую часть в темпе спокойного шага, под прямым углом. Подходя ближе к краю, автомобиль не увидела, ощутила удар в бедренную часть ноги и упала на проезжую часть (л.д.23);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);
- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>, <адрес> (л.д.9-13);
- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17);
- отчетом на запрос и справкой о режиме светофорного объекта (л.д.21-22);
- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.49);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», в результате ДТП у ФИО3 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> (л.д.27-29).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3
Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Смягчающими вину обстоятельствами судья признает что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, раскаялось, компенсировало вред потерпевшей.
В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 13.1 ПДД РФ.
Названным постановлением ФИО2 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
1.Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску о назначении ФИО2 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-8/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.