...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово 25 сентября 2023 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И.В.,
при секретаре Мкртчян Л.Ф.,
с участием ответчика ФИО2;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил :
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что 19.11.2021, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... произошло с участием транспортных средств:
...», водитель ФИО1;
..., владелец ФИО2, водитель ФИО2.
Виновником ДТП является водитель – ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Транспортное средство ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ....1 от 27.12.2017г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.12.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 2 000 000 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 561 215 рублей, тем самым, превысила 75 % от размере страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с Правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.
Стоимость годных остатков транспортного средства 1 254 000 рублей. Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 2 000 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит суд:
- Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 346 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 660 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании 25 сентября 2023 года заявленные исковые требования признал, представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.
Последствия признания иска судом ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО2 иска и выносит решение об его удовлетворении.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, подлежит взысканию с ответчика, при удовлетворении требований истца.
На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 346 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей.
Возвратить САО «ВСК» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 620 рублей, внесенных по платежному поручению ... от ... в Казначейство России (ФНС России).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023
Судья подпись И.В. Севрюгина