Дело № 2-2319/2023

УИД 35RS0010-01-2022-014457-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 06 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация города Вологды (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об освобождении земельного участка.

Требования мотивированы тем, что в связи с признанием утратившим силу закона Вологодской области от 20.11.2006 г. № «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которое не разграничена, на территории муниципального образования «Город Вологда», решением Вологодской городской Думы от 06.05.2010 г. № (в редакции решения от 02.07.2012 г. №), устанавливающим полномочия органов местного самоуправления города Вологды в реализации отдельных государственных полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «Город Вологда», с 03.09.2012 г. Администрация города Вологды распоряжается указанными земельными участками.

По договору № от 15.10.2013 г. о предоставлении в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м., местоположение: <адрес>, разрешенное использование: временные объекты, передан ФИО1 в аренду на срок до 14.10.2018 г.

По состоянию на 06.04.2020 г. регистрационная запись об аренде вышеуказанного земельного участка погашена. Претензией от 25.08.2022 г. № ФИО1 было предложено освободить земельный участок в срок до 25.08.2022 г. Вместе с тем, земельный участок по акту приема-передачи в Администрацию города Вологды не возвращен, по настоящее время используется ответчиком без договорных отношений.

В связи с чем, Администрация города Вологды просит суд обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт № № <данные изъяты>) освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м., местоположение: <адрес> от металлического забора с бетонным основанием, и передать его Администрации города Вологды по акту приема-передачи.

Установить, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право совершить действия по освобождению земельного участка за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Определением Вологодского городского суда от 01.03.2023 г. производство по исковому заявлению Администрации города Вологды к ФИО1 об освобождении земельного участка приостановлено до вступления в законную силу решения Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу №2-167/2023 по иску ФИО1 к Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок за плату.

Определением Вологодского городского суда от 03.07.2023 г. производство по иску Администрации города Вологды к ФИО1 об освобождении земельного участка возобновлено.

В судебные заседания 05.07.2023 года в 11 часов 10 минут, 06.07.2023 года в 09 часов 20 минут представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что представитель истца Администрации города Вологды надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебное заседание без уважительной причины 05.07.2023 года в 11 часов 10 минут, 06.07.2023 года в 09 часов 20 минут не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. От ответчика ходатайства о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации города Вологды к ФИО1 об освобождении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю Администрации города Вологды, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья А.Н. Пестерева