УИД 77RS0016-02-2022-028489-78

Дело № 2-928/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2023 по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании суммы убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, третье лицо: Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, о взыскании денежных средств в размере сумма, суммы уплаченной государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, мотивируя тем, что фио является взыскателем алиментов с должника фио, являющегося сотрудником ООО «ГК ИННОТЕХ». 05.07.2022 года бухгалтерией ООО «ГК ИННОТЕХ» в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.05.2022 года по исполнительному производству №46070/18/77027-ИП на депозитных счет службы судебных приставов перечислены суммы алиментов в размере сумма и сумма, что подтверждается платежными поручениями от 05.07.2022 года № 5055 и № 5056. До настоящего времени денежные средства на общую сумму сумма истцу не перечислены, чем причинены убытки. 25.09.2022 года истец обратилась к начальнику Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес с требованием о предоставлении информации о причинах задержки перечисления алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о выплате алиментов в течение трех дней с момента получения требования, которое до настоящее времени не исполнено, алименты не перечислены. По устной информации, полученной истцом, причитающиеся ей денежные средства - алименты ошибочно перечислены третьему лицу. Действия службы судебных приставов по не перечислению алиментов нарушают права и законные интересы истца, в связи с чем, полагает, что имеет право на получение причитающихся ей денежных средств за счет ФССП России.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца фио в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством. В адрес суда из Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес поступили материалы исполнительного производства № 46070/18/77027-ИП от 26.11.2018 года.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ). Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным)

Непосредственным выражением вреда являются убытки, которые в силу ст. 15 ГК РФ понимаются как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

В силу ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.

Как видно из материалов дела, в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство № 46070/18/77027-ИП от 26.11.2018 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ВС № 073399976 от 22.09.2014 года, выданного судебным участком № 32 Нагатинского судебного района адрес по делу № 2-135/2014, вступившему в законную силу 27.09.2014 года, в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО1.

23.08.2022 года на основании ст. ст. 6, 14, п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, в связи с отзывом взыскателя исполнительного документа и заявлением об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Как указывает истец в исковом заявлении, 05.07.2022 года бухгалтерией ООО «ГК ИННОТЕХ» в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.05.2022 года по исполнительному производству № 46070/18/77027-ИП на депозитных счет службы судебных приставов перечислены суммы алиментов в размере сумма и сумма, что подтверждается платежными поручениями от 05.07.2022 года № 5055 и № 5056. До настоящего времени денежные средства на общую сумму сумма истцу не перечислены.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу ч. 2 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 года N 11/15н утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Пунктами 2, 3, 9, 11 Инструкции предусмотрено, что для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством. Подразделение судебных приставов осуществляет учет, в том числе денежных средств, перечисленных со счета должника. Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции). Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве.

В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Вместе с тем, суд считает, что не перечисленную ФИО1 денежную сумму нельзя квалифицировать как убытки истца, так как действия судебного пристава-исполнителя не повлекли за собой уменьшение присужденной и подлежащей взысканию с фио в пользу ФИО1 денежной суммы, возможность ее истребования в настоящее время сохраняется.

Доказательств ошибочного перечисления поступивших от фио на счет службы судебных приставов денежных средств в счет алиментов в пользу иного лица суду не представлено.

С учетом изложенного, заявленная сумма сумма в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ убытками для истца не является.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика истцу был причинен вред. Истцом не представлено достаточных доказательств о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) судебного пристава, наличие наступившего вреда у истца, его размера, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Истцом не доказано наличие убытков при нахождении денежных средств в сумме сумма на депозитном счете Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес.

Также, суд считает, что не может быть возложена ответственность на государство за бездействие службы судебных приставов, в случае если таковое имело место быть.

В соответствии со ст. 1064, 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика убытков, предусмотренных ст. 15, 16 ГК РФ, так как наличие убытков истцом не доказано, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности указанных элементов деликтной ответственности, предусмотренных положениями ст. ст. 15, 16 и 1064, 1069 ГК РФ, необходимых для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков, причиненных в результате бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере сумма в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании суммы убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева