Дело № 2-5264/2023
УИД 04RS0007-01-2022-005848-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ***. в размере 301 108,86 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211,09 руб.
В обоснование иска указывает, что ***. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 326 136 руб. под 24,9% годовых на срок 36 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, открыв расчетный счет ..., и перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика. Однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
По состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору ... составляет 301 108,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 218 491,96 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 125,88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 941,02 руб.
***. по указанному делу было вынесено заочное решение. Определением суда от *** заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.
Изучив материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 10.01.2014г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 326 136 руб. под 24,9% годовых на срок 36 месяцев.
Факт выдачи кредита подтверждается зачислением денежных средств на расчетный счет заемщика ....
В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 934,55 рублей в платежную дату – «05» число месяца, что соответствует графику платежей.
Установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по данному кредитному договору, ею систематически нарушались сроки погашения задолженности, с июня 2015 г. платежи не производились.
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено судом, ***. истец потребовал от ответчика полное досрочное погашение долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с ***
Таким образом, 3-летний срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском истек 19.06.2018г.
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только в марте 2019 г., то есть уже по истечении 3-летнего срока исковой давности.
Следовательно, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023г.
Судья: Урбашкиева Э.К.