Мотивированное решение составлено 19.03.2025 г.
№ 2-189/2025
66RS0031-01-2025-000134-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Качканар «13» марта 2025 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № на сумму 662 582 руб. под 17,10 % годовых сроком до 24.01.2031 г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем был уведомлен ответчик, который допустил нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.10.2024 г. составляет 761 894 руб. 70 коп., в том числе: 616 369 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 145 524 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 25.01.2022 г. по 06.10.2024 г. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также возместить расходы по государственной пошлине 20 237 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту жительства, сведения о рассмотрении дела размещены на интернет-сайте суда, возражений на иск не направлял.
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 662 582 руб., под 16,371 % годовых, сроком на 84 месяца (л.д. 11-13).
Обязательства Банком исполнены надлежащим образом, кредит был предоставлен ответчику, что следует из выписки по счету (л.д. 18).
В соответствии с условиями п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, всего 84 платежа, по 11 893 руб. – 83 платежей, последний платеж – 11 401 руб. 61 коп. (л.д. 13).
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту производил ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет: 761 894 руб. 70 коп., в том числе: 616 369 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу; 145 524 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 28).
Из данной выписки по счету также следует, что график платежей ответчиком неоднократно не соблюдался, последний платеж по кредитному договору имел место в декабре 2022 г.
Таким образом, заемщик неоднократно допустил нарушение обязательств по договору, что в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ дает право истцу требовать досрочного возвращения кредита в полном объеме.
При разрешении исковых требований, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом в части размера основного долга, процентов, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Банком верно применена процентная ставка, установленная договором.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 там же).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 там же).
Установлено, что 28.07.2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому произошла также и уступка права по договору № от 24.01.2022 г., заключенного с ФИО1 (л.д. 16).
Согласно п. 13 Кредитного договора стороны согласовали возможность Банку уступать право требований по договоры иным лицам (л.д. 11, об.).
Таким образом, исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат полному удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 237 руб. 89 коп., поскольку исковые требований удовлетворены в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (<данные изъяты>) в счет задолженности по кредитному договору от 24.01.2022 г. № №:
- 616 369 руб. 90 коп. – сумма основного долга;
- 145 524 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 25.01.2022 г. по 06.10.2024 г.;
- 20 237 руб. 89 коп. – расходы по государственной пошлине;
а всего взыскать 782 132 руб. 59 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев