Дело № 2-370/2023

65RS0008-01-2023-000309-48

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2023 года город Невельск Сахалинской области

Невельский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Панченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Невельского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, восстановлении срока для принятия наследства,

установил :

ФИО5 обратился в Невельский городской суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности его бабушке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения правоустанавливающих документов – завещания от 30.07.1993, постановления мэра города Горнозаводска от 05.07.1993 №, договора о передаче квартиры в собственность от 05.07.1993 №, свидетельства о собственности на квартиру от 05.07.1993 №, восстановлении срока для принятия наследства, открывшего 22.06.2019 после смерти ФИО1, в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по <адрес>.

В обоснование своих исковых требований ФИО5 указал, что он является наследником по завещанию от 30.07.1993, удостоверенному государственным нотариусом Горнозаводской нотариальной конторы Сахалинской области Де Е.Е., согласно которому его бабушка ФИО1 завещала истцу принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по <адрес>. ФИО1 умерла 22.06.2019. При жизни она имела два гражданства – Российской Федерации и <данные изъяты>. ФИО1 родилась на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В возрасте 20-25 лет (<данные изъяты>) переехала на постоянное место жительства в Сахалинскую область. В 1954 году ФИО1 вышла замуж за ФИО3 и приняла фамилию мужа, став ФИО2. В 1969 году их брак был расторгнут, после развода ФИО1) оставила фамилию мужа. 13.02.2004 ФИО1) выехала из Российской Федерации на постоянное место жительства в <адрес> и получила паспорт гражданина <данные изъяты>, вернув себе свою прежнюю фамилию – ту, которая у нее была до переезда в Сахалинскую область. После смерти ФИО1) истцом получено медицинское заключение о ее смерти на японском языке с переводом на русский язык. При сборе документов было обнаружено, что в документах, удостоверяющих личность бабушки истца, имеют отличия. Согласно паспорту гражданина Российской Федерации фамилия и имя бабушки указаны ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте гражданина <данные изъяты> ее фамилия и имя указаны – ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку медицинское заключение о смерти выдано на основании паспорта гражданина <данные изъяты>, то в нем указаны данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Расхождения, содержащиеся в правоустанавливающих документах, препятствуют истцу в получении открывшегося со смертью его бабушки наследства. Другие наследники, претендующие на наследственное имущество, отсутствуют. Дочь ФИО1) – ФИО4 (мать истца) умерла 06.04.2023. Обратиться в установленный законом срок в нотариальные органы для принятия наследства своей бабушки истец не смог, поскольку из-за характера своей работы (<данные изъяты>) длительное время (<данные изъяты>) отсутствовал по месту своего жительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске фактическим и правовым основаниям, просила их удовлетворить.

Истец ФИО5., представители ответчика администрации Невельского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, умерла – 22.06.2019 в <адрес>, умерла ФИО1). 27.02.1954 между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, в связи с чем ФИО1 присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается справкой управления ЗАГС Сахалинской области отдела ЗАГС Невельского района, свидетельством о браке от 27.02.1954 №. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная дочь ФИО4. (свидетельство о рождении от 10.03.1992 №). 11.12.1969 брак межу ФИО4 и ФИО2 расторгнут, после расторжения брака фамилия супруги осталась прежней – ФИО2, что следует из свидетельства о расторжении брака от 21.08.2003 № (повторное). Истец ФИО5 является сыном ФИО4 (в браке – ФИО4 (свидетельство о рождении от 01.08.1973 №, свидетельство о расторжении брака от 23.11.1979 №). 06.04.2023 ФИО4 умерла (свидетельство о смерти от 11.03.2023 №).

13.02.2004 ФИО1 выехала из Российской Федерации на постоянное место жительства в <адрес> и получила паспорт гражданина <данные изъяты>, вернув себе прежнюю фамилию – ФИО1. ФИО1 имела два гражданства, гражданство Российской Федерации и гражданство <данные изъяты>. В паспорте гражданина Российской Федерации ее фамилия и имя указаны – ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте гражданина <данные изъяты> ее фамилия и имя указаны – ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

30.07.1993 государственным нотариусом Горнозаводской нотариальной конторы Сахалинской области Де Е.Е. удостоверено завещание, согласно которому бабушка истца ФИО5 – ФИО1 завещала ему квартиру, расположенную по <адрес>. Данное жилое помещение было передано в собственность ФИО1 по договору о передаче квартиры в собственность от 05.07.1993 №, на основании постановления мэра города Горнозаводска от 05.07.1993 №, что также подтверждается свидетельством о собственности на эту квартиру от 05.07.1993 №.

Данные факты участвующими в деле лицами не оспариваются, доказательств, подтверждающих иное, суду не указано и не представлено, судом не выявлено.

В судебном заседании выявлено, что подтверждение заявленного к установлению судом факта необходимо истцу для оформления своих прав на наследственное имущество, открывшееся со смертью его бабушки ФИО1

Таким образом, установление заявленного истцом факта повлечет для него правовые последствия. При этом получение истцом надлежащих документов, удостоверяющих этот факт в ином (внесудебном) порядке, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные ФИО5 требования об установлении факта принадлежности его бабушке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 22.06.2019, указанных выше правоустанавливающих документов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По общему правилу, установленному статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт нахождения истца в длительных <данные изъяты>, его продолжительное отсутствие по месту жительства, а также с учетом того обстоятельства, что его бабушка ФИО1 ко дню своей смерти (22.06.2019) длительное время проживала в <адрес>, где умерла, суд признает доказанным факт уважительности причин пропуска истцом срока для принятия открывшегося с ее смертью наследства.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы стороны истца об уважительности причин пропуска срока убедительными, в связи с чем, полагает возможным восстановить истцу заявленный к восстановлению срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО5 к администрации Невельского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 22 июня 2019 года, правоустанавливающих документов: завещания от 30 июля 1993 года реестровый №, постановления мэра города Горнозаводска от 05 июля 1993 года №, договора о передаче квартиры в собственность от 05 июля 1993 года №, свидетельства о собственности на квартиру от 05 июля 1993 года №.

Восстановить ФИО5 (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 22 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме вынесено 25 мая 2023 года.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова