Судья Рыженкова Е.В. Дело № 72-109/2023

УИД 65RS0001-01-2023-005186-47

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу специалиста по транспортной безопасности Южно-Сахалинского Подразделения ПТБ железнодорожных вокзалов Сахалинской области общества с ограниченной ответственностью «Предприятие транспортной безопасности «Барс» ФИО1 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 июня 2023 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу ФИО2 от 25 мая 2023 года № должностное лицо – специалист по транспортной безопасности Южно-Сахалинского Подразделения ПТБ железнодорожных вокзалов Сахалинской области общества с ограниченной ответственностью «Предприятие транспортной безопасности «Барс» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловала в суд.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 июня 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, ФИО1 просит об отмене определения от 9 июня 2023 года, полагая, что срок обжалования в городской суд постановления по делу ею не пропущен, поскольку он истекал в нерабочий день (4 июня 2023 года), в этой связи последним днем срока обжалования в силу части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлся следующий за ним рабочий день (5 июня 2023 года), в который подана жалоба.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия постановления главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу от 25 мая 2023 года вручена ФИО1 в день его вынесения - 25 мая 2023 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка в постановлении.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1 статьи 4.8 названного Кодекса).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, исходя из содержания статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В этой связи установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу истек в данном случае 4 июня 2023 года.

Жалоба на постановление должностного лица от 25 мая 2023 года подана ФИО1 5 июня 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока его обжалования. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Поскольку указанное обстоятельство исключало рассмотрение жалобы в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба обоснованно возвращена ФИО1 без рассмотрения.

Ссылка в жалобе на то, что поскольку окончание срока обжалования постановления по делу приходилось на 4 июня 2023 года (выходной день), в силу части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем срока являлся следующий за ним рабочий день (5 июня 2023 года), является ошибочной, поскольку в отличие от срока, исчисляемого днями в соответствии с приведенной нормой, срок, исчисляемый сутками, не переносится на следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения от 9 июня 2023 года не имеется.

Указанное обстоятельство не препятствует ФИО1 обратиться в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 25 мая 2023 года при наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на его обжалование в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 июня 2023 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование определения и решения по жалобе на это определение возможно путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова