Дело № 5-634/2022
УИД № 29RS0008-01-2022-004587-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца пос. .... города .... .... области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, официального места работы не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... область, г. ...., пос. ...., ул. ...., д. ...., кв. ...., паспорт серии № № выдан __.__.__ Отделом УФМС России по Архангельской области в городе Котласе, код подразделения 290-013, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 15 декабря 2022 года около 19 часов 15 минут у д. .... по ул. .... в г. .... .... области, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением Р., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», рапортом инспектора ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский» М., объяснениями ФИО1, потерпевшего Р., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра и проверки транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» Н. следует, что 15 декабря 2022 года в 19 часа 20 минут поступило сообщение от Р. о ДТП на перекрестке улиц .... - .... в г. .... с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак *№****.
Согласно рапорту инспектора ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский» М. 15 декабря 2022 года он совместно с инспекторами С. и Б. осуществляли патрулирование улиц города Котлас, от оперативного дежурного поступила информация о ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, водитель данного автомобиля скрылся с места ДТП. В ходе патрулирования данный автомобиль был обнаружен во дворе дома № .... по проспекту .... в г. .... с включенными аварийными сигналами без выставленного аварийного знака. В дальнейшем был установлен водитель данного автомобиля, который находился за рулем, им оказался гражданин ФИО1 13 октября .... года рождения.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 15 декабря 2022 года около 19 часов 15 минут он, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. .... со стороны ул. .... в сторону ул. .... в городе ..... При пересечении перекрестка улиц .... - .... выбрав небезопасный боковой интервал, совершил наезд на автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в результате оба автомобиля получили механические повреждения. Почему оставил место ДТП пояснить не может.
Согласно объяснениям потерпевшего Р., 15 декабря 2022 года около 19 часов 15 минут он, управляя своим автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. № со стороны пр. .... в сторону ул. .... в городе ...., остановился на перекрестке улиц .... - .... на запрещающий сигнал светофора. Продолжил движение по ул. .... и намеревался осуществить поворот на ул. ...., остановился, чтобы пропустить встречные автомобили, имеющие преимущество. Двигавшийся навстречу автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на его автомобиль, в результате оба автомобиля получили механические повреждения, при этом автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>, скрылся с места ДТП.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами, ФИО1 ознакомлен со схемой, со схемой согласен.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего левого крыла, переднего левого диска колеса, на автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего левого крыла, левая часть переднего бампера, переднего левого диска колеса.
Характер механических повреждений на автомобилях «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № и «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями потерпевшего и иными материалами дела.
Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 15 декабря 2022 года около 19 часов 15 минут у <...> в г. № № области, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением Р., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин