УИД 16RS0015-01-2025-000031-22

Копия Дело №5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2025 года с. Большие Кайбицы

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Нигматзянова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>

Права и обязанности правонарушителю разъяснены, подписка отобрана.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 2 км + 500 м автодороги <адрес> ФИО1, управлял автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в крови при ХТИ обнаружен этанол в количестве 1,2 г/л.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Хонда Аккорд, был в трезвом состоянии. С его участием произошло ДТП, однако обстоятельства и факт ДТП в связи с полученными телесными повреждениями, он не помнит.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 с изм. и доп. N 1090)

В силу пункта 2.7 названных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 2 км + 500 м автодороги <адрес> ФИО1, управлял автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в крови при ХТИ обнаружен этанол в количестве 1,2 г/л.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 в графе объяснение собственноручно написал: «ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с моим участием. Обстоятельства и факт ДТП в связи с полученными телесными повреждениями не помню» (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом, которым были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав ФИО1, а именно разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность дать объяснения по делу, копия протокола вручена.

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут о том, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району ФИО2 сообщил, что во время преследования на служебной автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, водитель автомобиля Хонда Цивик в направлении от <адрес> в направлении <адрес> Республики Татарстан, не справился с управлением и съехал в кювет в попутном направлении на 2 км 400 м (л.д.2);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут о том, что медсестра приемного покоя ГАУЗ «Буинская ЦРБ» ФИО3 сообщила, что в отделение Буинской ЦРБ доставлен после ДТП в Кайбицком районе Республики Татарстан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ?, СГМ?, гемоторакс подкожный энфизона слева, перелом 8, 9, 10, 12 ребер слева со смещением, перелом ключицы слева без смещения, перелом тела лопатки справа со смещением отломков с последующей госпитализацией в отделение реанимации Буинской ЦРБ (л.д.3);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут о том, что медицинский регистратор приемного покоя 7-ой городской больницы г.Казани ФИО4 сообщила, что для оказания медицинской помощи из отделения реанимации Буинской ЦРБ после ДТП в <адрес> Республики Татарстан был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: сочетанные травмы (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель автотранспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, где указано, что ФИО1 госпитализирован в ЦРБ (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Освидетельствование водителей на состояние опьянения регламентируется Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.

Согласно разделу I п.2 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно положениям, закрепленным в абзаце 7 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 не проводилось, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся, поскольку ФИО1 госпитализирован в отделение реанимации ГАУЗ «Буинская ЦРБ», что подтверждается пояснениями самого ФИО1 и материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют судье сделать вывод о том, что водитель ФИО1 находился в беспомощном состоянии (тяжелая травма) после ДТП, участником которого он являлся.

При этом следует учесть, что сотрудники ОГИБДД специальными познаниями в области медицины не обладают, объективно судить о состоянии здоровья ФИО1 не могли.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20)

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентируется Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 N 933-н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Подпунктом 1 п.5 указанного Порядка закреплено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (пункт 8 Порядка).

В силу пункта 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 N 933-н медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно пункту 15 названного Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, заключение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинское освидетельствование, как следует из акта медицинского освидетельствования № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, проведено объективно. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом указано, что был проведен осмотр внешнего вида освидетельствуемого, установлено его тяжелое состояние, по причине которого инструментальные исследования, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводились. Согласно пункту 14. данного акта - время отбора биологического объекта у освидетельствуемого в 20:10, отбор крови и мочи. В результате химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (крови) ФИО1, обнаружен этанол, концентрация обнаруженного вещества 1,2 г/л. Сведения об обнаружении в биологическом объекте, отобранном у ФИО1, вышеуказанного вещества занесены в соответствующую графу акта медицинского освидетельствования, составленного по результатам медицинского освидетельствования врачом в соответствии с требованиями Порядка. Заключение о состоянии опьянения ФИО1 вынесено врачом психиатром-наркологом ФИО5 после получения результатов химико-токсикологического исследования (л.д.17).

Подвергать сомнению достоверность результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется, учитывая имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, в том числе дополнительных доказательств, истребованных и исследованных судьей в ходе рассмотрения дела, а именно:

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (направление № от ДД.ММ.ГГГГ), проведенных ФИО6, в отношении ФИО1, код биологического объекта 000162 (кровь). Результат: обнаружен этанол, концентрация обнаруженного вещества - 1,2 г/л;

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (направление №), проведенных ФИО6, в отношении ФИО1, код биологического объекта 000071 (моча). Результат: обнаружены вещества: промедол, амитриптилин;

- журнал регистрации отбора биологических объектов отделения скорой помощи и приемного отделения ГАУЗ «Буинская ЦРБ», содержащий сведения под номером 162, дата отбора биологического объекта - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, код биологического объекта – 000162;

- журнал регистрации пострадавших в ДТП отделения скорой помощи и приемного отделения ГАУЗ «Буинская ЦРБ», содержащий сведения под номером 151, ФИО - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, время обращения - ДД.ММ.ГГГГ 20.10.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что процедура оформления результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нарушена. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также подвергающих сомнению результаты проведенного химико-токсикологического исследования, материалы дела не содержат.

Представленные в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что обстоятельства и факт ДТП в связи с полученными телесными повреждениями он не помнит, освидетельствование на состояние опьянения проведено без соблюдения интервала 20 минут, опровергаются вышеизложенной совокупностью доказательств. Оснований считать, что сотрудники ОГИБДД или же медицинские работники заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление ими в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Позиция ФИО1 о не признании своей вины и о том, что транспортным средством он управлял в трезвом состоянии, судьей расцениваются как избранный им способ защиты.

Каких-либо объективных данных, указывающих о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья не усматривает, оснований для прекращения дела об административном правонарушении, а также обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судьей не установлены.

Судьей так же установлено, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ не имеет.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ибо данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. С учетом характера деяния и личности нарушителя судья приходит к мнению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В платежных документах указывать следующие реквизиты: Получатель: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП 165945001, счет 03100643000000011100, кор/с 40102810445370000079 в отделении-НБ Республика Татарстан г.Казань/УФК по Республике Татарстан г.Казань, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92629000. УИН №, постановление №.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Исполнение постановления о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району.

Разъяснить ФИО1, что, согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права, начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительского удостоверения в органы ГИБДД, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок; а также то, что в силу части 1 и части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.