Копия
Дело № 5-3283/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 08 ноября 2022 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ :
20 августа 2022 года около 09.38 часов, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», г/н ..., по адресу 25 км 560 м автодороги Томск – Каргала – Колпашево, Томского района Томской области, двигался со стороны с.Зоркальцево в сторону г.Томска на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан Санни», г/н ... под управлением А., приближающемуся справа, совершил с ним столкновение, что повлекло причинение пассажиру транспортного средства «Ниссан Санни» несовершеннолетней Б. легкого вреда здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 20 августа 2022 года около 09.38 часов, он, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», г/н ..., двигался со стороны с.Зоркальцево в сторону г.Томска. На нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан Санни», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В автомобиле «Ниссан Санни» находилась девочка, которой были причинены телесные повреждения.
В судебном заседании потерпевший А. показал, что 20 августа 2022 года около 09:30 часов он на своем автомобиле «Ниссан Санни», г/н ..., двигался о стороны д.Мельниково в сторону г.Томска. Скорость его транспортного средства была допустимой. На перекрестке со стороны с. Зоркальцевао в направлении г. Томска, автомобиль «ВАЗ 21150», г/н ..., двигающийся со стороны с.Зоркальцево, не уступил дорогу. Он (А.) применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.
Несовершеннолетняя потерпевшая Б., в судебном заседании в присутствии законного представителя В. показала, что 20 августа 2022 года около 09:30 часов она находилась в автомобиле «Ниссан Санни» на заднем сидении. Автомобилем управлял А., а на переднем пассажирском сидении находилась её сестра- Б. Она помнит, что около с. Зоркальцево произошло дорожно-транспортное происшествие, но события помнит плохо. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью: у неё был рассечен лоб, а также диагностировано сотрясение головного мозга.
Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает подтвержденной вину ФИО1 следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ 716501 от 04 октября 2022 года;
- из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД следует, что в 09.38 часов 20 августа 2022 года водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», г/н ..., по адресу 25 км 560 м автодороги Томск – Каргала – Колпашево, Томского района Томской области, двигался со стороны с.Зоркальцево в сторону г.Томска на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан Санни», г/н ... под управлением А., приближающемуся справа, совершил с ним столкновение, что повлекло причинение пассажиру транспортного средства «Ниссан Санни» несовершеннолетней Б. телесных повреждений.
-ФИО1 и А. согласно актам освидетельствования № 051554 и № 060472 от 20 августа 2022 год,а в состояния опьянения в ходе рассматриваемого события не находились.
-из объяснений А. от 20 августа 2022 года следует, что он двигался на своем автомобиле «Ниссан Санни», г/н ..., со стороны д.Мельниково в сторону г.Томска, на перекрестке автомобиль «ВАЗ 21150», г/н ..., двигающийся со стороны с.Зоркальцево, не уступил дорогу, он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось.
- из объяснений свидетеля Г. (пассажир автомобиля «Ниссан Санни», г/н ...) следует, что 20 августа 2022 года около 10.30 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Ниссан Санни», г/н ..., ехали из с.Кожевниково в с.Зоркальцево, также в автомобиле находилась её несовершеннолетняя сестра Б.. Около д.Нелюбино автомобиль «ВАЗ 21150», г/н ..., въехал на перекресток, в результате чего произошло столкновение.
Факт причинения 20 августа 2022 года легкого вреда здоровью потерпевшей в результате столкновения транспортных средств подтвержден справкой № 9610, заключением судебно – медицинской экспертизы № 1654-Г от 21 сентября 2022 года, согласно которому у Б. имеется ушиблено-рваная рана волосистой части головы, которая относится к категории легкого вреда здоровья, могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием.
Обстоятельства столкновения автомобилей «ВАЗ 21150», г/н ... и «Ниссан Санни», г/н ... указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме административного правонарушения о 20 августа 2022 года, протоколе осмотра места происшествия 70 ТА № 011039 от 20 августа 2022 года;
В частности, в данных доказательствах отражены:
- дорожные условия: горизонтальное асфальтированное двухполосное дорожное сухое покрытие, шириной 11,4 м, разметка 1.13 Правил дорожного движения РФ, дорожные знаки 2.4 Правил дорожного движения РФ;
- направление движения автомобиля «ВАЗ 21150», осуществляющего поворот налево на автомобильную дорогу Каргала – Колпашево в сторону г.Томска и направление движения автомобиля «Ниссан Санни», осуществляющего движения прямо в сторону г.Томска;
- место столкновение установлено на проезжей части в 1,7 м от правого края проезжей части и в 560 м до 26 км столба на автомобильной дороге;
- характер повреждений, полученных транспортными средствами в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующие о контактном взаимодействии передней части автомобиля «Ниссан Санни» с задней частью автомобиля «ВАЗ 21150».
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Требование п. 13.9 Правил дорожного движения РФ предписывают, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО1 при описанных выше обстоятельствах на автомобиле «ВАЗ 21150», г/н ..., на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Санни», г/н ... под управлением А., движущемуся по главной дороге, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б., в результате чего нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя уступить дорогу на перекрестке неравнозначных, движущегося по второстепенной дороге, транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Приведенные действия ФИО1 по несоблюдению п.13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей Б.
Данные обстоятельства у судьи сомнению не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение объяснениями А., Г., заключением судебно – медицинской экспертизы и письменными материалами дела.
С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, возраст и состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН <***> КПП 701701001 корреспондентский счет № 40102810245370000058 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области БИК: 016902004, ОКТMО 69701000, номер счета 03100643000000016500, УИН: 18810470225400005014. Плательщик: ФИО1, ...
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г.Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья С.Н. Ганина
Копия верна
Судья С.Н. Ганина
Секретарь Е.А. Герасимова
08 ноября 2022 года
Постановление вступило в законную силу «____» ____________20__года
Секретарь:
Оригинал постановления хранится в деле № 5-3283/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.
Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2022-008007-67