Судья Скрипка О.В. Дело № 33-26003-23

(2-707-23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Назаренко О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клыш Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО город Краснодар по доверенности – ФИО1 на определение Советского районного суда г.Краснодар от 11 апреля 2023 года об отсрочке исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Краснодара от 14.02.2023 г удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда в предоставленное по договору социального найма жилое помещение.

ФИО3, ФИО3, обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 14.02.2023 года, указывая, что суммарный доход семьи ФИО3 не позволяет единовременно оплатить всю задолженность для возобновления предоставления коммунальных услуг, в связи, с чем просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Определением Советского районного суда г.Краснодар от 11 апреля 2023 года заявление ФИО3, ФИО2 об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 14.02.2023 года — удовлетворено. ФИО3, ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 14.02.2023г по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО3, ФИО2 о выселении из жилого помещения муниципального фонда в предоставленное по договору социального найма жилое помещение сроком на 6 месяцев.

В частной жалобе представитель администрации МО город Краснодар по доверенности – ФИО1 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из представленных материалов усматривается, что представленная по договору социального найма квартира расположенная по адресу: ............ отключена от всех коммуникаций из-за долгов предыдущего собственника, подключение к коммуникациям возможно, только после полного погашения долгов. Суммарный доход семьи ФИО3 не позволяет единовременно оплатить задолженность для возобновления предоставления коммунальных услуг в квартире расположенной по адресу: .............

Суд первой инстанции, учитывая данные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, правомерно предоставил отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, поскольку исполнение решения суда в предусмотренные законом сроки для ответчиков, является затруднительным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Краснодар от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий