Дело <.......>
номер дела в суде первой инстанции <.......>
УИД 72RS0013-01-2023-001809-55
апелляционное определение
г. Тюмень
24 июля 2023 года
Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Н.И.Н., при секретаре Д.М.П. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе Ш.Ю.Н. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 24 мая 2023 года, которым постановлено:
«Возвратить апелляционную жалобу Ш.Ю.Н. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Администрации г. Тюмени к Ш.Ю.Н. об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража».
установил :
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 17.04.2023 исковые требования Администрации г. Тюмени к Ш.Ю.Н. удовлетворены, на Ш.Ю.Н. возложена обязанность по освобождению земельного участка в районе дома <.......> путем демонтажа металлического гаража серебристого цвета, размером 6х3,5 м в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись с указанным решением, 18.05.2023 Ш.Ю.Н. направил в суд почтовой связью апелляционную жалобу.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик Ш.Ю.Н.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. В обоснование доводов жалобы указывает, что в судебном заседании 17.04.2023, в котором было принято решение, участия не принимал, копия оспариваемого решения была направлена ему почтой 18.04.2023. Полагает процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущенным ввиду того, что начало течения срока начинается на следующий день после вынесения решения, следовательно, апелляционная жалоба направлена им своевременно 18.05.2023.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.ч. 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
Возвращая апелляционную жалобу Ш.Ю.Н., судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного п. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения).
Частью 3 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Тюмени от 17.04.2023 исковые требования Администрации г. Тюмени к Ш.Ю.Н. удовлетворены, на Ш.Ю.Н. возложена обязанность по освобождению земельного участка в районе дома <.......> путем демонтажа металлического гаража серебристого цвета, размером 6х3,5 м в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 32-33). Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
С учетом приведенных положений закона последним днем подачи апелляционной жалобы является 17.05.2023.
Апелляционная жалоба направлена заявителем по почте 18.05.2023 (л.д. 37), т.е. с пропуском процессуального срока на обжалование, при этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении данного срока.
С учетом изложенного, судья первой инстанции правомерно на основании ст. 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Доводы частной жалобы о том, что последним днем на подачу апелляционной жалобы является 18.05.2023, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Возвращение апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, не препятствует заявителю после возврата ему судьей апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, основанного на правильном применении и толковании норм процессуального права, по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 24 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Ш.Ю.Н. – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.07.2023 года.
Председательствующий: Н.И.Н.