САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-16849/2023

УИД:78RS0019-01-2023-004588-77

Судья: Феодориди Н.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Бородулина Т.С. при помощнике судьи Морозовой А.И., рассмотрев 11 июля 2023 года материал №9-758/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Северо-Западному банку «Сбербанк», 9 отделу полиции Красносельского района города Санкт-Петербурга о возмещении денежных средств и компенсации морального вреда.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено.

Не согласившись с постановленным определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вернуть исковое заявление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для дальнейшего рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив поступивший материал, проверив в порядке части 1 статьи 327.1, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчиков – Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» ( <...>) 9 отдела полиции Красносельского района Санкт-Петербурга (<...>) адрес местонахождения которых не относится к юрисдикции Приморского районного суда Санкт-Петербурга; правоотношения между сторонами не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношениями, регулируемыми Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Права пользователей банковских услуг защищаются Федеральным законом от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Обращаясь в суд с исковым заявлением к Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк», истец ссылается на нарушение ответчиком его прав как пользователя банковских услуг, что подпадает под действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец предъявил исковое заявление в суд по месту своего жительства. Адрес места жительства истца – <...> относится к территориальной подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк», 9 отделу полиции Красносельского района города Санкт-Петербурга о возмещении денежных средств и компенсации морального вреда в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья