Дело № 2-7723/2025
24RS0048-01-2025-004051-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А.,
при секретаре Клопотовской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на нее была оформлена трудовая книжка серии АТ-III № при устройстве на работу в <данные изъяты>. При обращении за назначением трудовой пенсии по старости выяснилось, что в трудовой книжке внесены исправления даты ее рождения, а именно месяца рождения, цифра №. Предприятие, выдавшее трудовую книжку в настоящее время ликвидировано. Указанные недостатки препятствует назначению заявителю указанной пенсии. На основании чего, просит установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-III № заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Красноярскому краю ФИО5., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения заявителя полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом, согласно паспорта заявителя серии №, выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
Как следует из диплома Е № от ДД.ММ.ГГГГ №, он выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно архивной справки КГКУ по ОИПОО от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучалась в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Присвоен 3 разряд. Диплом об окончании училища В №. Информация предоставлена на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении учащихся», приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О выпуске и передаче учащихся базовым предприятиям», поименной книги №ДД.ММ.ГГГГ, запись №.
Согласно копий материалов выплатного (электронного) дела, выписки из индивидуального лицевого счета, дело заведено на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Трудовая книжка серии АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что трудовая книжка АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет исправление в месяце рождения, при этом фамилия, имя, отчество, а также число и год рождения, ФИО1 фактически совпадают, принадлежность правоустанавливающего документа подтверждается исследованными материалами дела, в частности паспортом заявителя, дипломом, архивной справкой, материалами выплатного (электронного) дела, учитывая также отсутствие спора о праве, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как имеющий юридическое значение для заявителя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Хованская
Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025 года.
Судья: Н.А. Хованская