Дело № 2а-2023/22

22RS0067-01-2023-001721-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ян М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

МИФНС №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по страховым взносам за 2019-2020г. и пени за нарушение сроков их уплаты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности настоящего иска Октябрьскому районному суду г.Барнаула.

В соответствии со ст. 22 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оснований для применения положений ст. 23, 24 Кодекса по данному иску не имеется.

Из приложенного к заявлению ответчика свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован, а из заявления последнего следует, что и фактически проживает, по адресу <адрес>.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ на территории Октябрьского района г.Барнаула не проживал, имеет регистрацию по месту пребывания на территории Центрального района г.Барнаула, просит о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 27 ч.2 п. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика относится к территории Центрального района, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24,27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Фролова Н.Е.