Дело №12-1948/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-007551-72

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу И.А. на постановление административной комиссии г. Казани №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

установил:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. И.А. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что автомобиль принадлежит ему, но находится в пользовании ФИО3

Заявитель И.А. судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что автомобилем Ниссан Кашкай, государственный номер <***>, в день фиксации правонарушения управляла она, на данном автомобиле передвигается только она.

Выслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и

своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 3.17 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что --.--.---- г. в 6:00ч. И.А. разместил автомобиль марки ---, государственный номер №--, на озелененной территории вблизи ... ...Б по ... ....

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на И.А.

Между тем, с доказанностью вины И.А. в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, автомобиль в день фиксации правонарушения, а также в остальное время находится в ее пользовании.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении жалобы установлено, что в момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено статьей 3.17 КоАП РТ, автомобилем марки ---, государственный номер №-- И.А. не управлял, автомобиль находился в пользовании ФИО3

В материалах дела имеется копия полиса №№--, подтверждающей право управления транспортным средством свидетелем. Также заявителем приложен договор безвозмездного пользования автомобилем №-- от --.--.---- г., из которого следует, что автомобиль Ниссан Кашкай, государственный номер №-- был передан во временное пользование ФИО3

Исходя из вышеизложенного, в действиях И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от --.--.---- г. в отношении И.А. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам №-- от --.--.---- г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. в отношении И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении И.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Ново-Савиновский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Хусаинов Р.Г.