№

03RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля MERCEDES S350, WDD 2211821A422217, регистрационный знак Т0770Х102, год выпуска: 2011, мощность двигателя: 306 л.с., для устранения повреждений лобового стекла в соответствии с п. 12.4 правил страхования средств автотранспорта от столкновения, утвержденных приказом генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования серии SYS № в отношении транспортного средства «Mercedes S 350», государственный регистрационный знак Т077OX102, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору страхования застрахован риск «Столкновение» в отношении Транспортного средства. Страховая сумма составила 1 687 170 руб., страховая премия - 21 331 руб. Выгодоприобретателем по Договору страхования является Заявитель. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО1, ФИО3 Как следует из Договора страхования, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен пункта 12.4 Правил страхования, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, находящегося под управлением ФИО4, и транспортного средства, находящегося под управлением истца. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с требованием об осуществлении страхового возмещения по Договору страхования с документами, предусмотренными Правилами страхования. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховой компании был осуществлен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении требования, поскольку вина водителя, управлявшего другим транспортным средством, не установлена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией с требованием об осуществлении страхового возмещения по Договору страхования путем организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении требования, поскольку вина водителя, управлявшего другим транспортным средством, не установлена. Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. Решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей отказано.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных лиц (их представителей).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

П. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования серии SYS № в отношении транспортного средства «Mercedes S 350», государственный регистрационный знак Т077OX102, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору страхования застрахован риск «Столкновение» в отношении Транспортного средства. Страховая сумма составила 1 687 170 руб., страховая премия - 21 331 руб. Выгодоприобретателем по Договору страхования является ФИО1 Лицами, допущенными к управлению Транспортным средством, являются ФИО1, ФИО3

Как следует из Договора страхования, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен пункта 12.4 Правил страхования, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, находящегося под управлением ФИО4, и Транспортного средства, находящегося под управлением истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с требованием об осуществлении страхового возмещения по Договору страхования с документами, предусмотренными Правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховой компании был осуществлен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении требования, поскольку вина водителя, управлявшего другим транспортным средством, не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией с требованием об осуществлении страхового возмещения по Договору страхования путем организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении требования, поскольку вина водителя, управлявшего другим транспортным средством, не установлена.

Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

Решением финансового уполномоченного №У-25-61495/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей отказано.

Пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы (пункт 5 статьи 10).

Пунктом 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными Генеральным директором СПАО "РЕСО-Гарантия" ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя возникают убытки, а у страховщика- обязанность произвести выплату страхового возвещения.

Пунктом 1.10 Правил страхования установлено, что страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По Договору страхования застрахован риск «Столкновение» в отношении Транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил страхования по договору страхования, заключенному в соответствии с Правилами страхования, застрахованным является рассматриваемое в качестве страхового риска событие «Столкновение».

«Столкновение» - причинение механических повреждений застрахованному транспортному средству в процессе его движения, остановки или стоянки в результате взаимодействия (контакта) застрахованного транспортного средства с другими транспортными средствами, произошедшего по вине водителя, управлявшего другим транспортным средством, личность которого установлена.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ, находящегося под управлением ФИО4, и Транспортного средства, находящегося под управлением истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца и ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что вина водителя ФИО4 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не установлена.

При таких данных, поскольку факт наступления страхового события в соответствии с условиями Договора страхования не подтверждается представленными истцом доказательствами, у страховой компании не возникло обязательств по осуществлению выплаты страхового возмещения по Договору страхования.

Таким образом, поскольку факт наступления страхового случая по Договору страхования не подтвержден, требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА удовлетворению не подлежит.

В этой связи оснований для возложения на страховую компанию обязанности по выдаче направления на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства и удовлетворения требований, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Стафеева