№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Биялиеве Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отправки операций, проводимый с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором с лимитом 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заёмщика. Заемщик нарушил условия эмиссионного контракта о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 5122,47 рублей; просроченный основной долг 29907,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками после ее смерти являются ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1, ФИО2 были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но данные требования остались без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в размере 35030 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1250 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчикам были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиков, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 1250 рублей 90 копеек.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 1250 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1202 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № в размере 35030 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1250 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Н. Богданова