Дело № 2-857/2023
36RS0005-01-2022-004280-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Судаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 об отказе от искового заявления по гражданскому делу № 2-857/2023 по иску ФИО1 к ООО «Алькасар» о соразмерном уменьшении цены договора долевого строительства, признания пункта договора недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Алькасар», в котором просил суд: признать незаконным пункт 12.5 Договора в части определения подсудности спора между участниками Договора по месту нахождения застройщика (ответчика); обязать ответчика уплатить денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве.
В обоснование иска указано, что 29.06.2020 года между ООО «Алькасар» и ФИО1 был заключен договор № НБ2/14 долевого участия в строительстве многоэтажного жилого с расположением его по адресу: 352831, РФ, <адрес>, № За, (3 этап строительства на земельном участке с кадастровым номером №). Объектом долевого участия, подлежащего передаче дольщику – ФИО1 является однокомнатная <адрес>, назначение: жилое, общей площадью с холодными помещениями 43,96 кв. м, общей площадью 43,65, кв. м, жилая площадь 19,98 кв. м, лоджия (общая/с понижающим коэффициентом 0,5), расположенная на 5 этаже в 2 подъезде, стоимостью 3 099 180 рублей. Согласно пункту 1.5 Договора, срок начала строительства - 4 квартал 2018 года, срок окончания строительства - 2 квартал 2020 года, срок передачи Объекта дольщику – 30.10.2020 года. Дольщик выполнил свои обязательства по Договору и своевременно уплатил указанную выше денежную в размере 3 099 180 рублей. В ходе эксплуатации объекта долевого участи, 12.08. 2021 года в результате прошедшего в ночное время дождя в квартире была обнаружена лужа с подтеками на стеновых панелях и оконном проеме. Истец самостоятельно определив, что на исправление указанного строительного недостатка в оконном остеклении потребуется около 100 000 рублей, с целью защиты своих прав обратится с настоящим иском в суд.
08.08.2023 года от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказам от исковых требований.
В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в представленном в материалы дела заявлении просил суд принять заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнение заявленных требований ответчиком.
Ответчик – ООО «Алькасар» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, возражений в материалы дела не представил.
В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом положений вышеуказанных норм, принимая во внимание правовую позицию сторон, отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица относительно вопроса о прекращении производства по заявленным требованиям, учитывая разъяснение последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-857/2023 по иску ФИО1 к ООО «Алькасар» о соразмерном уменьшении цены договора долевого строительства, признания пункта договора недействительным – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Куприна В.Б.