12 – 49/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Майя 11 сентября 2023 г.

Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В.,

рассмотрев жалобу руководителя Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, руководитель Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

На судебное заседание не явились представитель Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я), и ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, от врио руководителя Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) ФИО4 поступило заявление об отказе от жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения дела при отзыве жалобы (отказе от жалобы) исключается.

Учитывая, что заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по жалобе руководителя Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО1 по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ врио руководителя Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) ФИО4 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского улуса (района) от 12 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2

Производство по жалобе руководителя Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - прекратить.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.