Дело № 5-151/2023

УИД 78RS0020-01-2023-000608-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «08» февраля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, . сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется (личность установлена по водительскому удостоверению 05 32 135156 от 00.00.0000, выданному в ...),

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.02.2023 в 16:05 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан с г.р.з. № 0, был остановлен сотрудниками ИДПС, после чего было установлено, что он оказал неповиновение законному распоряжение/требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не устранил тонировочную пленку, нанесенную на передние (боковые) стекла, нанесенную на верхнюю часть ветрового стекла, согласно требованию от 28.01.2023, постановлением № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление ТС Фольксваген Тигуан с г.р.з. № 0, на передние боковые стекла которого была нанесена пленка темного цвета светопропускаемостью 10,9 %, ограничивающая обзорность с места водителя в нарушение требований п. 4.3 приложения № 8 ТР 018/2011 «О безопасности ТС» от 09.12.2011 № 877.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в январе 2023 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было указано на необходимость снять тонированную пленку с ветрового стекла согласно требованию, требование не исполнил, поскольку не нашел времени, 07.02.2023 вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД. Впредь подобных правонарушений допускать не намерен. В настоящее время тонировка на автомобиле устранена его братом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 0... от 00.00.0000; - постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; - требованием о прекращении противоправных действий от 28.01.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом на него возложена обязанность устранить нарушения на автомобиле Фольксваген Тигуан с г.р.з. № 0, связанные со светопропусканием ветрового стекла.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

У инспектора ДПС в связи с допущенными ФИО1 нарушениями светопропускания на автомобиле Фольксваген Тигуан с г.р.з. № 0 имелись законные основания для вынесения письменного требования о прекращении противоправных действий от 28.01.2023, которые не были устранены ФИО1 в срок до 16:00 07.02.2023.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, ОКАТО 40388000, ОКТМО 40388000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810478220440006368, наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков