Дело № 2-1904/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/23 по иску ФИО2 к ООО «ВК» о признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить, заблокировать доступ по данным сведениям, взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликовать данные,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://ok.ru («Одноклассники») в официальных, открытых группах созданных в контексте телевизионных шоу: «Ледниковый период» ссылка: https//ok.ru/ice1tv , адрес: https://ok.ru/ice1tv/topic/154310401864548, адрес: https://m.ok.ru/iceltv/topic/154142002328420, «Маска» ссылка: https://m.ok.ru/maskantv/topic/153158777711442, «Евровидение» ссылка: https://m.ok.ru/video/2576098008822

В комментариях под темами истец подверглась и продолжает подвергаться оскорблениям, причиняющим нравственные страдания, выраженные в оскорблениях, клевете и публикации сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, со стороны лиц, зарегистрированных на вышеуказанном сайте, под следующими именами и с прикреплёнными к этим именам ID адресами: фио (ID540374963450); Рита (смайл) Маргарита (ID 577570335572); фио лучик Солнца (ID 330914309312); фио (ID 120624596821); фио (irina.zinovyeva.moskva); фио (ID 582580004846); фио (ID yury.alekseevich. 79996538791); ФИО3 (смайл) ФИО4 (ID 565945568994) и при попустительстве контролирующих нераспространение, запрещённых публикаций, структур сайта, в лице сотрудников сайта, равно как и его руководства и владельцев. Оскорбления со стороны вышеуказанных лиц, выражаются во множестве незаконных действий, где клевета является лишь самой мягкой мерой воздействия на психическое состояние истца, тем самым доставляют нравственные страдания; вся эта травля с каждым днем становится все изощреннее, фото истца подвергают редактированию посредством компьютерных программ, фотошоп, придавая им порнографический характер, впоследствии выкладывают с непристойными комментариями, угрожают продолжить на выкладку данных смонтированных файлов на порнографических сайтах, с угрозой последующего распространения ссылок на эти файлы среди окружения истца, близких и родных людей.

Данные публикации ничем не обоснованы и носят заведомо ложный характер, истец считает себя жертвой сговора людей, испытывающих к ней ненависть.

Ответственность за данные киберпреступления (кибербуллинг) истец возлагает как на участников этого общества, которые объединившись и сформировав некий «клуб по интересам», так и на владельцев сайта, в частности на руководство, которое своим попустительством допустили такое беззаконие к отдельно взятому гражданину Российской Федерации, поскольку неоднократные обращения к администраторам и модераторам сайта результатов не дали, в результате чего злоумышленники добрались и до несовершеннолетнего ребёнка истца.

Истцом осуществлялись обращения: несколько раз к контролирующим структурам сайта, в последствии в Роскомнадзор от 03.11.2021г, в Домодедовскую городскую прокуратуру от 17.11.2021 г. Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд признать сведения, размещённые в отношении истца по адресу: https//ok.ru/iceltv, не соответствующими действительности, порочащими мою честь и достоинство; признать фотоматериалы, размещённые в отношении истца по адресу: https//ok.ru/iceItv, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство; обязать ответчика ограничить доступ к данным сведениям; обязать ответчика заблокировать профили пользователей, распространивших данные сведения, а * именно: https://m.ok.ru/irina.zi№vyeva.moskva, https://m.ok.ru/profile/330914309312, https://m.ok.ru/profile/ 120624596821, https://m.ok.ru/yury.alekseevich.79996538791, ok.ru/profile/529334916850, https://m.ok.ru/ profile/540374963450, https://ok.ru/profile/600183539513, https://ok.ru/profile/582580004846, https://ok.ru/ profile/51218356240, https://ok.ru/profile/152529599312, https://ok.ru/profile/555443139988, https://m.ok.ru/ profile/582580004846, https://m.ok.ru/profile/565945568994, https://ok.ru/profile/582351866741; взыскать с ответчика в пользу истца моральный ущерб в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ВК» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, и ранее данным пояснениям истца, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://ok.ru («Одноклассники») в официальных, открытых группах созданных в контексте телевизионных шоу: «Ледниковый период» ссылка: https//ok.ru/ice1tv, адрес: https://ok.ru/ice1tv/topic/154310401864548; https://m.ok.ru/iceltv/topic/154142002328420, «Маска» ссылка: https://m.ok.ru/maskantv/topic/153158777711442, «Евровидение» ссылка: https://m.ok.ru/video/2576098008822 в комментариях под темами истец подверглась и продолжает подвергаться оскорблениям, причиняющим нравственные страдания, выраженные в оскорблениях, клевете и публикации сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, со стороны лиц, зарегистрированных на вышеуказанном сайте, под следующими именами и с прикреплёнными к этим именам ID адресами:

- фио (ID540374963450);

- Рита (смайл) Маргарита (ID 577570335572);

- фио лучик Солнца (ID 330914309312);

- фио (ID 120624596821);

- фио (irina.zinovyeva.moskva);

- фио (ID 582580004846);

- фио (ID yury.alekseevich. 79996538791);

- ФИО3 (смайл) ФИО4 (ID 565945568994).

и при попустительстве контролирующих нераспространение, запрещённых публикаций, структур сайта, в лице сотрудников сайта, равно как и его руководства и владельцев. Эти правонарушения берут своё начало от 24.05.2021 года с момента первой публикации, оскорбления со стороны вышеуказанных лиц, выражаются во множестве незаконных действий, где клевета является лишь самой мягкой мерой воздействия на психическое состояние истца, тем самым доставляют нравственные страдания; вся эта травля с каждым днем становится (в силу безнаказанности) все изощреннее, фото истца подвергают редактированию посредством компьютерных программ (фотошоп и т.д.), придавая им порнографический характер, впоследствии выкладывают с непристойными и клевещущими комментариями, угрожают продолжить на выкладку данных смонтированных файлов на порнографических сайтах, с угрозой последующего распространения ссылок на эти файлы среди окружения истца, близких и родных людей. Данные публикации ничем не обоснованы и носят заведомо ложный характер, истец считает себя жертвой сговора людей, испытывающих к ней ненависть. Ответственность за данные киберпреступления (кибербуллинг) истец возлагает как на участников этого общества, которые объединившись и сформировав некий «клуб по интересам», так и на владельцев сайта, в частности на руководство, которое своим попустительством допустили такое беззаконие к отдельно взятому гражданину Российской Федерации, поскольку неоднократные обращения к администраторам и модераторам сайта результатов не дали, в результате чего злоумышленники добрались и до несовершеннолетнего ребёнка истца. Истцом осуществлялись обращения: несколько раз к контролирующим структурам сайта, в последствии в Роскомнадзор от 03.11.2021г, в Домодедовскую городскую прокуратуру от 17.11.2021 г.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца заявляет, что вышеприведенные сведения не соответствуют действительности, порочат истца и причиняют вред их деловой репутации. В подтверждение порочащего характера приведенных сведений стороной истцов представлены комментарии, а также фотоматериалы.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.5 ст.152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Не согласившись с доводами истца, ответчик ссылается на то, что является лишь информационным посредником, не является ни автором, ни распространителем указанных истцом сведений, поскольку самостоятельно не осуществлял действия по опубликованию и/или распространению данной информации.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» строго ограничен перечень лиц, к которым может быть предъявлен иск о защите части, достоинства и деловой репутации, а именно: авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации (СМИ).

Ответчик не зарегистрирован в качестве СМИ и, следовательно, на него не распространяются положения законодательства, регулирующие деятельность СМИ.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Поскольку ответчик не распространял сведения об истце, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Кроме того, ответчик является владельцем сайта Социальной сети https://ok.ru («Одноклассники»), предназначенного для общения Пользователей и поддержания связи со старыми и новыми друзьями (социальная сеть).

Условия использования сайта, а также права и обязанности Пользователей и Администрации сайта определяются Правилами пользования сайтом.

В соответствии с Правилами, Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на сайте, сообщает другим Пользователям, а также за любые взаимодействия с другими Пользователями, осуществляемые на свой риск.

Таким образом, ответчик предоставляет лишь техническую возможность для общения Пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства РФ и Правил, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании страниц сайта и в момент размещения информации Пользователем не знает и не имеет возможности знать, в том числе технической, нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц, не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования сайта или формирования и использования содержания страниц сайта.

Согласно ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27.07.2006г. и Постановления Конституционного Суда РФ от 09.07.2013г. №18-П, владелец сайта или уполномоченное им лицо не могут быть безусловно обязаны удалять порочащие сведения, если их недостоверность небеспорна, в частности не установлена судебным решением.

Требование истца об ограничении доступа к сведениям, блокировке пользователей удовлетворению также не подлежит, поскольку закон, который бы давал право требовать блокировки страницы сайта (а не удаления конкретной информации) отсутствует.

Суд также критически относится к доводам истцов о том, что распространением названных сведений им были причинены нравственные страдания и нанесен моральный ущерб.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом суд полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком нравственных или физических страданий, в материалах дела отсутствуют сведения о том, при каких обстоятельствах и какими именно действиями (бездействием), они нанесены, кроме того, в судебном заседании не установлена вина ответчика.

Поскольку необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданско-правовую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется, то при таких обстоятельствах, суд резюмирует отсутствие нарушений законных прав и интересов истца, допущенных ответчиком и как следствие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ВК» о признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить, заблокировать доступ по данным сведениям, взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликовать данные - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023г.