УИД 37RS0012-01-2025-000956-82

Дело № 5-84/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 01 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> работающей у <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11.04.2024 в 17 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Микра, государственный регистрационный знак №, двигалась по мкр. ТЭЦ-3, г. Иваново, в направлении от проспекта Героев, г. Кохмы, Ивановского района Ивановской области, в сторону шоссе Энергетиков, г. Иваново. В районе дома №10 по мкр. ТЭЦ-3 г. Иваново, в нарушение требований п. 1.3, 1.5 и 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, при совершении маневра поворот налево, она не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущимся по главной дороге прямо по шоссе Энергетиков г. Иваново, в направлении от Загородного шоссе, г. Иваново, в сторону ул. Кочетовой, г. Кохмы, Ивановского района Ивановской области.

В результате нарушения п.1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения водителем ФИО1 пассажиру автомобиля Лада Веста ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. Потерпевшей ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, также она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Отводов, самоотводов, не заявлено.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО4, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей извинения в судебном заседании, высказала намерение возместить причиненный вред, подтвердила объяснения данные ею ранее сотруднику ГАИ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала объяснения, данные ею ранее сотруднику ГАИ, сообщила, что ранее ФИО1 каким-либо образом причиненный ей вред не возмещала. Кроме того, указала, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, полагала возможным ограничиться назначением административного штрафа, учитывая, что ФИО1 высказала намерение о возмещении вреда.

По ходатайству потерпевшей к материалам дела приобщены фото и видео материалы ее повреждений.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 37 ОВ № 713324 от 26.02.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГАИ от ССМП от 11.04.2024 в 21 часа 50 минут по факту получения травм ФИО2 (<данные изъяты>) в результате ДТП имевшего место в районе дома № 10 ТЭЦ -3 г. Иваново;

- сообщением о ДТП с пострадавшими по адресу: г. Иваново, мкр. ТЭЦ -3, д. 10, зарегистрированное в ОМВД России по Советскому району г. Иваново о том, что в результате ДТП в районе дома № 10 мкр. ТЭЦ -3 г. Иваново пострадала ФИО2 (диагноз: <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 11.04.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части в районе дома №10 по мкр. ТЭЦ-3 г. Иваново, зафиксировано направление транспортных средств до ДТП, место столкновения, расположение транспортных средств после ДТП, соответствующим обстоятельствам ДТП, изложенным в установочной части протокола от 26.02.2025. Схема и протокол подписаны инспектором ДПС, понятыми и водителями, замечания от указанных лиц не поступили;

- приложениями от 29.08.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о водителях, транспортных средствах, их повреждениях, и пострадавшем пассажире;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении обоих водителей, с чеками, а также определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении обоих водителей;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2024, согласно которому водитель автомашины Лада Веста ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что он и пассажир при управлении транспортным средством, не были пристегнуты ремнями безопасности, то есть не выполнили требования п.2.1.2 ПДД РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2024, согласно которому пассажир автомашины Лада Веста ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что она, будучи пассажиром транспортного средства, не была пристегнута ремнями безопасности, то есть не выполнила требования п.2.1.2 ПДД РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2024, согласно которой ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в результате нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2025, которым производство в отношении водителя ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства под управлением ФИО1, карточкой операций с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности (на момент ДТП, сведения о фактах привлечения к административной ответственности по линии БДД отсутствуют);

- письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым, 11.04.2024 около 17 часов 50 минут управляла автомобилем Ниссан Микра, государственный регистрационный знак №, двигалась по мкр. ТЭЦ-3, г. Иваново, в направлении от проспекта Героев, г. Кохмы, Ивановского района, в сторону шоссе Энергетиков, г. Иваново со скоростью около 10 км/ч. В районе дома №10 по мкр. ТЭЦ-3 г. Иваново при совершении маневра поворот налево совершила столкновение с автомобилем Лада Веста на перекрестке, подумав, что автомобиль находится далеко. Позвонила в 112. В результате ДТП не пострадала;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 согласно которым, 11.04.2024 около 17 часов 50 минут управлял автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № двигался прямо по шоссе Энергетиков г. Иваново, в направлении от Загородного шоссе, г. Иваново, в сторону ТЦЭ -3 г. Иваново со скоростью около 55-60 км/ч, около дома № 10 по ул. ТЭЦ-3 г. Иваново на перекресток выехала автомашина Ниссан-Микра, с которой произошло столкновение, несмотря на принятые им меры к торможению. В результате ДТП пассажирка ФИО2 ударилась <данные изъяты>. Пытался вызвать ей «скорую». Ремнем безопасности, ни он, ни пассажирка пристегнуты не были;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что 11.004.2024 около 17 часов 54 минут, являлась пассажирской такси «Убер» – автомашины лада Веста. Во время движения не была пристегнута. В указанное время на перекрестке по адресу: г. Иваново, мкр. ТЭЦ-3, д. 10 произошло столкновения автомобиля, пассажиром которого она являлась и автомобиля Ниссан Микра. В результате ДТП обратилась в ОБУЗ ИОКБ, где проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также планирует лечение в по месту жительства в <данные изъяты>;

- фото и видеоматериалами повреждений потерпевшей;

- заключением эксперта № 1304 от 25.09.2025 с приложениями, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имелись <данные изъяты>. Установить механизм образования данных <данные изъяты> невозможно ввиду отсутствия детального описания <данные изъяты> в представленных медицинских документах. <данные изъяты> имели давность в пределах 1-х суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается проведением первичной хирургической обработки <данные изъяты>. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) <данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Следует отметить, что в диагнозе врачом <данные изъяты> указан «<данные изъяты>». Однако, каких-либо объективных признаков повреждений <данные изъяты> в представленных медицинских документах не описано;

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, в судебном заседании выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, свидетельствуют о том, что ею нарушены требования п. 13.9 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД РФ, поскольку на перекрестке неравнозначных дорог ФИО1, будучи водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, вследствие чего допустила столкновение с указанным транспортным средством.

В результате действий ФИО1 пассажиру автомобиля под управлением ФИО3 – ФИО2 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, который находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её материальное положение, нарушение потерпевшей ПДД, поскольку она была не пристегнута ремнем безопасности, позицию последней, не настаивавшей на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 12.13, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Кор.сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437250160000062, постановление №5-84/2025 в отношении ФИО1

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810037230000368304 от 11.04.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.