№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.<адрес> 29 января 2025 года
Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, работающего по гражданским договорам,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Варнавинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: д.Булдаково Варнавинского муниципального округа <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО2, а именно оттолкнул его, и выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть место административного правонарушения, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не поступило, вину признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения. Он так же пояснил, они выпили в <адрес>, поехали в Варнавино. До Варнавино машиной управлял трезвый водитель с правами. После он за руль сел сам, прав у него нет. Были пьяные. В Булдаково их машину остановили сотрудники полиции. К ним подошел сотрудник полиции ФИО2, что дальше было он не помнит, так как был сильно пьяный. Помнит, что приезжали еще сотрудники полиции, помнит что они на сотрудников наезжали, как не помнит. То что указано в рапорте сотрудником полиции он признает.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: д.Булдаково Варнавинского муниципального округа <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО2, а именно оттолкнул его, и выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть место административного правонарушения, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Как следует из объяснений ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на автомобиле из <адрес> в р.<адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД. Он вел себя неадекватно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Исходя из чего, требования инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО2 к ФИО1 прекратить свои противоправные действия (который оттолкнул инспектора и выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть место административного правонарушения), основаны на законе, а действия ФИО1 по отказу в выполнении требования сотрудника полиции, являются неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Кроме признания вины в совершении административного правонарушения ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается так же протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО2, объяснением ФИО1
Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего по делу обстоятельства, для целей достижения административного наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 рублей, которое сможет достичь целей наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам:
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по // УФК по <адрес>
<адрес>
40№ (единый казначейский счет)
Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России«Краснобаковский» л/с <***>)
ИНН-<***>
КПП-521901001
03№ (казначейский счет)
БИК-012202102
ОКТМО-22535000
КБК 18№
У И Н 18№
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Варнавинский районный суд в течение 15 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья А.Н. Страхов