Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в » составе:
председательствующего Котовой Т.С.,
при секретаре Дюсеновой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
В обосновании требований указала, что ФССП России подало исковое заявление о взыскании ущерба в порядке регресса к ФИО1 на основании решения <данные изъяты> от <дата обезличена>, которым удовлетворен иск ФИО3 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 73942,65 рублей, судебных расходов в размере 24818,26 рублей. Решением <данные изъяты> от <дата обезличена> в удовлетворении исковых требований ФССП России отказано. Установлено необоснованность требований заявителя, не проведение служебной проверки по результатам которого было бы выявлено, что ФИО1 не могла вынести обжалуемое постановление по причине нахождения на больничном и отсутствии на рабочем месте. На момент подачи искового заявления ФССП России, ФИО1 являлась <данные изъяты>) и находилась в <данные изъяты> в пгт. <адрес> Для разъяснения суду обстоятельств дела и защиты своих законных прав и интересов, осуществляла перелет с пересадками рейсов <адрес> с ожиданием в аэропорту с грудным ребенком.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФССП России, представитель третьего лица УФФССП России по Астраханской области ФИО2 исковые требования не признала, в материалах дела имеется письменное возражение.
Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда города Астрахани от 12.07.2022, удовлетворены исковые требования ФИО3 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны взысканы убытки в размере 73942,65 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418,26 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2400 рублей.
Данным решением установлено, что судебным приставом-исполнителем в нарушении действующего законодательства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, без предоставления пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Решение вступило в законную силу <дата обезличена>. ФССП России исполнено данного решение суда в полном объеме.
В дальнейшем, ФССП России обратилось в Советский районный суд города Астрахани к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о взыскании ущерба в размере 73942,645 рублей в порядке регресса.
Решением Советского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Судом установлено, что в спорный период времени ФИО1 находилась на больничном, следовательно, не могла вынести постановление, послужившее основанием для причинения убытков ФИО3
В судебном заседании сторона ответчика мотивировала несогласие с исковыми требования, сославшись на часть 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Однако, решением Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> установлено, что перед подачей ФССП России искового заявления к ФИО1 проверка обстоятельств причинения ущерба (служебная проверка) в отношении последней не проводилась, факт совершения незаконных действий, вина ответчика, а также причины и условия, повлиявшие на совершение проступка работодателем не устанавливались.
При этом, ответчиком ФИО1, находящейся в декретном отпуске по месту прохождения службы мужем в пгт. <адрес> Республики Саха (Якутия), для разъяснения суду обстоятельств дела и защиты своих законных прав и интересов, пришлось осуществить перелет с пересадками рейсов Батагай-Якутск, Якутск-Москва, Москва-Астрахань с ожиданием в аэропорту с грудным ребенком.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в части. С учетом указанных обстоятельств суд считает разумной и справедливой сумму в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФССП России о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья: Т.С. Котова