№ 12-460/2023

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277226602818696 по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года, вынесенным старшим инспектором 2-й роты ОБ ДПС, старшим лейтенантом полиции ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На состоявшиеся постановление и решение ФИО1 подана жалоба, согласно которой он просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава данного административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что он не нарушал требования п. 9.10 ПДД РФ, 05 декабря 2022 года он, управляя транспортным средством ЛИАЗ, следовал в крайней правой (выделенной) полосе в районе дома 7/12 по адрес в адрес, неожиданно слева от него, пересекая сплошную линию дорожной разметки выехал на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта, автомобиль марка автомобиля под управлением фио, тем самым создав аварийную ситуацию на дороге. Он (фио) в целях избежания столкновения с указанным автомобилем применил своевременно торможение, однако дорожно-транспортного столкновения избежать не удалось.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно материалам дела, 05 декабря 2022 года в 12.00 час. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ г.р.з. К517ХС799, следовал по адрес со стороны Кржижановского в направлении адрес, в районе дома 7/12 неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. Н 646 ЕР797, под управлением фио, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года; - схемой места дорожно-транспортного правонарушения от 05 декабря 2022 года; - материалами фотофиксации с места ДТП; - письменными объяснениями второго участника ДТП фиоА от 05 декабря 2022 года, согласно которым 05 декабря 2022 года она, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. Н 646 ЕР797, перестраивалась, соблюдая требования дорожной разметки, хотела повернуть направо, соблюдая правила, она остановилась на красный сигнал светофора на стоп линии, прошло 4-5 секунд и в её (фио) автомобиль въехал автобус; исследованной в судебном заседании видеозаписью с камер городского наблюдения системы ЕЦХД, представленной фио ОА., в результате просмотра которой было установлено, что по адресу: адрес, в районе дома 7/12 водитель автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Н 646 ЕР797, включив заблаговременно на автомобиле «поворотники», осуществил перестроение со средней полосы в крайнюю правую полосу движения, после чего сразу же остановился, создав помеху в движении автобусу ЛИАЗ г.р.з. К517ХС799. В свою очередь, автобус ЛИАЗ г.р.з. К517ХС799 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н 646 ЕР797, вследствие чего допустил с ним столкновение.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица административного органа в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава указанного административного правонарушения, являются необоснованными и полностью опровергаются совокупностью указанных выше допустимых, достаточных доказательств, исследованных должностным лицом административного органа, которым дана всесторонняя и объективная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из изложенного, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д., чего заявителем при установленных обстоятельствах сделано не было.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективных данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, с учетом того, что схема места ДТП, письменные объяснения участников ДТП составлены в их присутствии, они собственноручно указали в них необходимые сведения, проставили в них свои подписи, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица администратвиного органа о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, данные доказательства также не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной должностными лицами по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенными должностными лицами административного органа постановлением и решением, не является основанием для их отмены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя, который, являясь участником дорожного движения, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не выявлены существенные нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277226602818696 по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года, вынесенное старшим инспектором 2-й роты ОБ ДПС, старшим лейтенантом полиции ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 22 декабря 2022 года - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио