Дело № 2-2055/2023
УИД 33RS0003-01-2023-002047-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Захаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации города Владимира, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 31).
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчики администрация г. Владимира и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 44, 45) в судебное заседание представителя не направили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 31), судебные извещения возвращены по истечении срок хранения (л.д.37, 38, 39, 40, 41).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 15,), назначенной на 24.08.2023 в 11:00, в суд не явился.
Судебное заседание было назначено на 25.09.2023 в 14:30.
В судебное заседание 25.09.2023 истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда (л.д. 47).
Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации города Владимира, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Е.А. Пруцкова