Судья Минина О.С. гр. дело № 33-5886/2023

гр. дело (№ 2-1035/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.

судей Серикова В.А., Дудовой Е.И.

с участием прокурора Никитиной Е.С.

при помощнике судьи С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя У.Д.Н. – Б.Р.Х. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 февраля 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования Д.А.В. к У.Д.Н. о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании квартирой, - удовлетворить частично.

Признать У.Д.Н. (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать У.Д.Н. (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), передать Д.А.В. (паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия У.Д.Н. (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Д.А.В. обратилась в суд с иском к У.Д.Н. о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании квартирой, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу, <адрес> на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сдается истицей в наем гражданам - супругам С.Д.В. и И.Е.А., однако ответчик зарегистрирован до настоящего времени в указанной квартире и чинит препятствия в пользовании данной квартиры в виде неоднократных незаконных, по ее мнению, посещений указанной квартиры.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика утратившим и прекратить право пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу, <адрес> кадастровым номером №. Считать решение суд основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу, <адрес> кадастровым номером №. Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, путем возложения обязанности на ответчика не посещать незаконно не находиться в указанной квартире и обязать ответчика передать истцу ключи от данной квартиры, расположенной по адресу, <адрес> кадастровым номером №.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

С данным решением не согласился ответчик, им в лице представителя подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе представитель У.Д.Н. – Б.Р.Х. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и не обоснованным. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик, а также их двое совместных несовершеннолетних детей, при этом сын постоянно проживает с истцом на территории <адрес>; второй ребенок – дочь является ребенком инвалидом, она проживает с ответчиком и в настоящее время ответчиком подано исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетней дочери вместе с ним, при этом несовершеннолетняя дочь и ответчик в настоящее время находятся на курорте в <адрес>, после прохождения курса лечения и реабилитационных мероприятий ответчик и его дочь планируют проживать в спорной квартире; иного жилья ответчик не имеет. Полагает, что своими действиями истец злоупотребляет предусмотренными правами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Таким образом, жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, может быть им предоставлено другому гражданину на основании добровольно заключенного договора найма жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Д.А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕРГН.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец и ответчик членами семьи не являются.

Согласно п. п. 1, 3, 4 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Д.А.В. и У.Д.Н., имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. На все имущество, в том числе подлежащее государственной регистрации и (или) специальному учету, приобретаемое супругами во время брака, устанавливается режим раздельной собственности. Имущество, право собственности на которое зарегистрировано за одним из супругов, является его исключительной собственностью. Согласие другого супруга на распоряжение таким имуществом не требуется. В случае расторжения брака такое имущество разделу не подлежит и остается в собственности того супруга, на чье имя оно зарегистрировано. Недвижимое имущество не может быть признано общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этой недвижимости.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, ответчик У.Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исходил из того, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире, принадлежащей истцу, при этом соглашения между истцом и ответчиком о пользовании спорным жильем не заключалось. Также судом принято во внимание, истцом не представлено доказательств того, что она лишена возможности пользования данным жилым помещением, а ответчиком ей в этом чинятся препятствия.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением и обязанности по передаче комплекта ключей в отношении спорной квартиры

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции

Довод апелляционной жалобы о том, что в спорной квартире зарегистрирована, в том числе несовершеннолетняя дочь сторон, которая является ребенком инвалидом, проживает с ответчиком и в настоящее время ответчиком подано исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетней дочери вместе с ним, при этом несовершеннолетняя дочь и ответчик в настоящее время находятся на курорте в <адрес>, после прохождения курса лечения и реабилитационных мероприятий ответчик и его дочь планируют проживать в спорной квартире; иного жилья ответчик не имеет, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец Д.А.В. и ответчик У.Д.Н. являются родителями несовершеннолетнего У.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. и ответчик У.Д.Н. являются родителями несовершеннолетней У.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из справки ФКУ «<данные изъяты>» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, У.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена группа инвалидности «категория «ребенок-инвалид».

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования У.Д.Н. к Д.А.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Определено место жительства несовершеннолетней У.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом – У.Д.Н., проживающим в настоящее время по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования Д.А.В. к У.Д.Н. об определении места жительства детей удовлетворены частично. Определено место жительства несовершеннолетнего У.М.Д. с матерью – Д.А.В., проживающей в настоящее время по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного искового требования Д.А.Д. к У.Д.Н. об определении места жительства несовершеннолетней У.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью – Д.А.В., проживающей в настоящее врем по адресу: <адрес> – отказано.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, согласно справке Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: Д.А.В. (истец), У.Д.Н. (ответчик), У.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вступившим в законную силу решением суда определено место жительства несовершеннолетней У.М.Д. со своим отцом – У.Д.Н., при этом несовершеннолетняя У.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире не зарегистрирована, не проживает, что, в свою очередь, не порождает право пользования ответчиком спорным жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о временном характере выезда ответчика из спорной квартиры, не представлено. При этом вопрос о правах несовершеннолетней У.М.Д. на спорное жилое помещение предметом спора не является.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя У.Д.Н. – Б.Р.Х. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи